Товарный знак и наименование юридического лица

Центр «Товарные знаки.ру» оказывает весь комплекс юридических услуг в сфере использования и защиты исключительных прав. Одним из направлений нашей работы является регистрация названий фирм. Данная процедура регламентируется Гражданским кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами.

Особенности

В соответствии с законодательством, для прохождения регистрации и ведения коммерции каждая фирма должна иметь свое название. В наименовании указывается организационно-правовая форма компании (ООО, ОАО, потребительский кооператив и т. п.). Для некоммерческих организаций также необходимо указание вида их деятельности. Для использования в наименовании юридического лица слов «Россия» и «Российская Федерация» и образуемых на их основе словосочетаний требуется специальное разрешение.

После вынесения решения о государственной регистрации, фирма приобретает исключительные права на ее название (ст. 1473-1476 Гражданского кодекса РФ). Наименование компании указывается в учредительных и регистрационных документах и включается в ЕГРЮЛ.

Процедура регистрации названия

Процесс регистрации названия фирмы в качестве товарного знака состоит из нескольких этапов:

  1. Выбор и проверка выбранного обозначения.
  2. Оформление пакета документов.
  3. Представление документации в Роспатент.
  4. Государственная экспертиза.
  5. Принятие решения и выдача заявителю регистрационного свидетельства.

Что мы предлагаем?

Компетентные специалисты Центра «Товарные знаки.ру» проконсультируют по всем вопросам, связанным с выбором, проверкой и регистрацией названия фирмы. Оформляем необходимый пакет документов, представляем интересы клиентов в Роспатенте. Мы экономим ваше время и финансы. Работаем качественно и надежно. Гарантируем профессиональный и ответственный подход к каждому клиенту.

Если вас заинтересовала данная услуга или возникли какие–либо вопросы — просим обращаться по телефону +7 (495) 641-0442 или по электронной почте info@tovarnieznaki.ru.

Начать регистрацию названия фирмы.

Сейчас много пишут и говорят об интеллектуальной собственности в различных аспектах. Кто-то не обращает на это внимания, считая просто модным веянием времени, кто-то, наоборот, проявляет к этому вопросу повышенный интерес. Но есть объект интеллектуальной собственности, который касается каждой коммерческой организации, — это фирменное наименование, являющееся согласно Гражданскому кодексу средством индивидуализации, приравненным к результатам интеллектуальной деятельности.

Светлана Лисицына, директор Департамента патентных услуг юридической фирмы «АВЕНТА»

Казалось бы, что сложного в том, чтобы придумать название своей коммерческой организации и просто начать работу? Но с введением в действие части 4 ГК РФ в этой сфере возник ряд проблем.

Согласно п. 2 ст. 1473 ГК РФ «фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности». С организационно-правовой формой все ясно, а вот как быть с «собственно наименованием юридического лица»? Ведь, как следует из п. 1 ст. 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность (п. 3 ст. 1474 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышесказанного, фирменное наименование должно быть уникальным и неповторимым.
При этом согласно ст. 1475 ГК РФ «на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования».

Возникает вопрос: каким образом регистрирующий орган будет проверять фирменные наименования? Относительно тождества все понятно — полное совпадение названия сможет определить любой рядовой сотрудник. А вот каким образом регистрирующий орган будет определять сходство до степени смешения?

Здесь наблюдается аналогия с другим средством индивидуализации — товарным знаком (знаком обслуживания). При этом следует учитывать, что экспертизой обозначений, заявленных на регистрацию товарного знака, занимается большой штат экспертов Федеральной службы исполнительной власти по патентам и товарным знакам (Роспатент), имеющих обширную практику в этом направлении.

Но даже несмотря на большой опыт экспертов, в Палате по патентным спорам нередко обжалуют решения экспертизы. В частности, в 2005 г. поступило 516 возражений, в 2006 г. — 545, в 2007 г. — 446, за 2008 г. пока данных нет. Сложно себе представить, насколько увеличится нагрузка судов в связи с отказами регистрирующего органа в регистрации юридических лиц по основанию «сходство до степени смешения».

Под страхом аналогии

Большим пробелом в законодательстве является формулировка, содержащаяся в п. 3 ст. 1474: «…если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность». Совершенно непонятно, каким образом регистрирующий орган может отслеживать эту «аналогичную деятельность». В отличие от тех же товарных знаков, регистрируемых для определенных товаров и/или услуг в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ) и указываемых при регистрации, коммерческие организации согласно ст. 49 ГК РФ могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Кроме того, внесение юридического лица под определенным фирменным наименованием в ЕГРЮЛ осуществляется до получения кодов ОКВЭД, определяющих деятельность компании. Следует учитывать также, что юридическое лицо может вносить изменения в свои учредительные документы и получать новые новые коды ОКВЭД.

Из вышеизложенного следует, что при совпадении хотя бы одного из видов деятельности регистрирующий орган для соблюдения нормы Гражданского кодекса о так называемой нерегистрации фирм с тождественными или сходными до степени смешения наименованиями должен будет нарушить одну из основополагающих норм ГК РФ об осуществлении любых видов деятельности. И как быть в таком случаю лицу, создающему коммерческую организацию?

Несовершенство существующего законодательства о регистрации коммерческих организаций приводит к возникновению проблем как у регистрирующего органа, так и у лиц, желающих открыть свою фирму.

Плохо будет всем

Регистрирующему органу необходимо будет набрать компетентных сотрудников, способных оценить «сходство до степени смешения» фирменного наименования, организовать сотрудничество с Роспатентом во избежание столкновения прав с другими средствами индивидуализации, разработать нормативные документы, регламентирующие порядок проверки фирменных наименований при первичной регистрации юридического лица, реорганизации, внесении изменений в учредительные документы, получении новых кодов ОКВЭД и т.д.

Лицам, желающим создать коммерческую организацию, придется смириться с увеличением сроков регистрации, а с учетом большей трудоемкости, видимо, и с увеличением пошлин. Наверное, было бы разумнее в п. 3 ст. 1474 ГК РФ говорить только о тождестве и применительно к любым видам деятельности.

Также фирменные наименования могут совпадать и с другими средствами индивидуализации, например, с товарными знаками. Так, по п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации оказываются тождественным или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействиельным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения в определенных видах деятельности. Опять же этот пункт противоречит ст. 49 ГК РФ.

Кроме того, при столкновении исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак возникают проблемы не только у лиц, приобретающих право на фирменное наименование, но у лиц, желающих получить исключительное право на товарный знак.

Хотя согласно п. 8 ст. 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в РФ фирменным наименованием (отдельными элементами такого наименования), права на которое в РФ возникло у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака, экспертиза по данному основанию Роспатентом не проводится (п. 14.4. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания).

Следовательно, товарный знак при соблюдении всех прочих требований зарегистрируют, а дальнейшее разбирательство при столкновении с исключительным правом на фирменное наименование будет происходить в судебном порядке. А в судах, как известно, пока не хватает специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Не проще ли на уровне нормативных документов скоординировать работу Роспатента и регистрирующего органа? Конечно, это приведет к более длительным процедурам регистрации как товарных знаков, так и коммерческих организаций, но в то же время снизит количество спорных ситуаций, а следовательно, и судебных исков.

При столкновении прав на фирменное наименование и товарный знак опять же возникает множество вопросов по однородности товаров. Первое, что бросается в глаза, в п. 8 ст. 1483 ГК РФ речь идет только об однородности товаров и ничего не сказано об однородности услуг. Получается, что на товарные знаки, зарегистрированные в классах 35-45, данный пункт ГК РФ не распространяется?

Задачка для юриста

Рассмотрим ситуацию. Коммерческая организация А была зарегистрирована в 2003 г. и соответственно получила исключительное право на фирменное наименование. Коммерческая организация Б получила исключительное право на товарный знак с приоритетом в 2005 г. При этом товарный знак организации Б совпадает с фирменным наименованием организации А, но организация А производит стиральные порошки, а организация Б — снековую продукцию (чипсы, орешки и т. д.).

Казалось бы, никаких столкновений исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак нет, компании занимают совершенно разные сегменты рынка. В 2006 г. в компании А меняется экономическая политика, она расширяет свою сферу деятельности, внося изменения во все учредительные документы и получая необходимые коды ОКВЭД. Среди новых интересов компании А есть и снековая продукция. Дата внесения компании А в Единый государственный реестр осталась той же — 2003 г., и теперь ее род деятельности связан с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак компании Б. Таким образом, по действующему законодательству у компании А есть все основания аннулировать товарный знак компании Б.

Может быть, такая ситуация кажется фантастичной из-за того, что компания, выпускающая стиральные порошки, никогда не займется производством чипсов? Но на сегодняшний день существует множество крупных компаний, выпускающих продукцию в совершенно не соприкасающихся сегментах рынка. Одной из таких компаний является, например, Procter&Gamble, производящая широкий спектр продукции — от чипсов Pringles до стиральных порошков Ariel и Tide.

Таким образом, законодательство позволяет любой коммерческой организации, обладающей исключительным правом на фирменное наименование, аннулировать мешающие ей товарные знаки. А значит, крупные компании вытеснят с рынка небольшие фирмы, так как только крупные компании могут позволить себе развивать деятельность в различных направлениях. Кроме того, они смогут не только выдворить с рынка маленькие фирмы, но и получить уже раскрученные товарные знаки. В результате юристы, писавшие часть 4 ГК РФ, желая унифицировать все средства индивидуализации, загнали себя в тупик, потянув за собой и остальных.

На данном этапе лицам, создающим коммерческие организации, рекомендуем спасать себя самим, а именно перед подготовкой документов осуществлять двойную проверку:

  • поиск фирменных наименований (на тождество) — по Единому государственному реестру юридических лиц;
  • поиск словесного обозначения по зарегистрированным товарным знакам и поданным на регистрацию заявкам (на тождество и сходство до степени смешения) — по базам данных Роспатента.

Конечно, это не даст стопроцентной гарантии, но может вселить хоть какую-то уверенность. Но последнее слово, конечно, за законодателями.

Многие предприниматели, использующие в своем бизнесе товарный знак, совершенно спокойно говорят о том, что работают без регистрации и не намерены ею заниматься. Возникает вполне естественный вопрос, а так ли нужна эта процедура, или же незарегистрированный товарный знак ничем не отличается от зарегистрированного и не создает никаких проблем. Чтобы разобраться в этой теме, давайте рассмотрим товарный знак как объект интеллектуальной собственности и узнаем, какие права гарантирует его владельцу регистрация.

Можно ли использовать незарегистрированный товарный знак

Да, можно, это не запрещено. Однако в этом случае всегда есть риск того, что вы случайно (или преднамеренно) взяли в качестве товарного знака обозначение, уже оформленное на чье-то имя, или знак, очень похожий на известный, а это уже грозит судебными исками со стороны его правообладателя.

Начиная свой бизнес или новое направление деятельности, предприниматель сталкивается с массой забот и трудностей, и, как правило, о товарном знаке задумывается в последнюю очередь. Действительно, нет особого смысла регистрировать знак, тратя время и деньги и не будучи уверенным, что эти расходы окупятся. Поэтому на данном этапе для маркировки своих товаров или услуг обычно используют какое-нибудь словосочетание, которое просто понравилось.

Более того, активное коммерческое использование средства индивидуализации в рекламе, на упаковке, на сайте в Интернете является серьезным аргументом на этапе регистрации обозначения. Есть немало практических примеров того, как свидетельство на товарный знак, не зарегистрированный ранее, но активно используемый, выдали только потому, что фирма уже развернула рекламную кампанию бренда и подтвердила свои расходы платежными поручениями и иными документами.

Какие риски сулит использование незарегистрированного товарного знака

Вероятные проблемы, с которыми бизнесмены и фирмы могут столкнуться при эксплуатации незарегистрированного товарного знака, бывают двух типов. Разница между ними заключается в поведении остальных участников рынка – добросовестном или недобросовестном.

  • Риски, связанные с недобросовестным поведением третьих лиц.

Эти риски бывают двух видов: намеренное паразитирование на репутации известного товарного знака и захват чужой промышленной собственности с целью оформления ее на свое имя, дабы затем шантажировать исходных владельцев.

Риски первого типа – это появление на рынке подделок под продукцию известных фирм: от точных копий до создания похожей символики, упаковки, дизайна, названий и т. п. для продвижения тех же самых товаров или услуг, которыми торгует оригинальный производитель. Точное копирование было характерно для 90-х гг. XX века, сейчас более распространена другая тенденция – выпуск товаров под схожим товарным знаком.

Если ваше незарегистрированное средство индивидуализации использовали конкуренты, наводнив рынок подделками, у вас возникают сразу две проблемы:

  • Конкуренты отбирают часть вашего рынка сбыта – тех потребителей, которые собирались приобрести ваш товар, но купились на сходство товарных знаков и в итоге взяли подделку. Это негативно сказывается на объемах продаж.
  • Репутационный ущерб. Потребители, наткнувшись пару раз на низкокачественную подделку, разочаровываются в бренде и перестают приобретать продукцию, маркированную этим товарным знаком, в том числе вашу оригинальную. Компания получает поток жалоб и недовольства со стороны покупателей, ее имидж страдает, уходят не только имеющиеся, но и потенциальные клиенты.

Риски второго типа состоят в вероятности, что кто-нибудь оформит ваш незарегистрированный товарный знак на себя, и вы утратите право пользоваться своим обозначением. Такая деятельность становится все более распространенной. Украденный товарный знак не используется, но его новый правообладатель может получать доход, требуя выплаты вознаграждений за его использование с «законного» владельца или взыскивая с него компенсации через суд за нарушение прав в области интеллектуальной собственности. Поэтому незарегистрированные товарные знаки очень уязвимы.

  • Риски, связанные с добросовестным поведением третьих лиц.

Типичная ситуация: компания ведет бизнес в одном из регионов РФ, имея собственный бренд, фирменный стиль и все остальное, но ее товарный знак остается незарегистрированным. В это время на другом конце страны появляется фирма или частный предприниматель, работающие под аналогичным брендом – не украденным по злому умыслу, а просто совпавшим случайно в каких-то элементах или общей концепции (что нередко происходит с товарными знаками, состоящими из общеупотребительных слов или избитых визуальных символов).

До тех пор, пока обе этих компании ограничивают свою деятельность рамками региона происхождения, никаких проблем нет, но как только бизнес начинает расширяться, эти фирмы узнают друг о друге. И это открытие не из приятных: обнаружить конкурента в своей области, который вдобавок работает под похожим товарным знаком. Иногда о наличии такого «близнеца» компания узнает только после падения выручки и оттока клиентов либо после увеличения количества жалоб с их стороны. Возникает путаница между фирмами, они взаимно рекламируют друг друга, вызывая недовольство потребителей.

Невозможно предпринять какие-либо меры против конкурента в судебном порядке, если ваш товарный знак не зарегистрирован, поскольку ни одна из сторон конфликта не является, с формальной точки зрения, нарушителем чьих-либо прав. Все, что можно сделать в подобной ситуации, это оперативно направить заявку в Роспатент и инициировать процедуру регистрации. Если все сложится удачно и товарный знак зарегистрируют, обладатель свидетельства сможет запретить использование своего обозначения, избавившись таким образом от конкурента (однако возможны и дополнительные затруднения, если в реестрах Роспатента обнаружится какой-либо еще похожий товарный знак).

Чем быстрее подана заявку, тем больше шансов, что обозначение еще не занято, и что конкурирующая компания вас не опередила. Основным аргументом в споре о том, кто был первым, является дата подачи заявки в патентное ведомство. Альтернативные варианты доказательства первенства возможны, но малоэффективны, поскольку незарегистрированный товарный знак как бы не существует для государственных инстанций и не имеет охраняемого статуса.

Как защитить незарегистрированный товарный знак

Как поступить, если ваш незарегистрированный товарный знак эксплуатируется конкурентами? Обязательно ли регистрировать бренд как фирменное наименование или товарный знак, и какой из этих вариантов предпочтительнее?

Наиболее разумный выход – зарегистрировать именно товарный знак, если речь идет о бренде. Фирменное название может иметь только словесную форму и не включает в себя логотипы, фирменный стиль и другие визуально-графические элементы. Можно дополнительно зарегистрировать и свое фирменное наименование, если оно совпадает по названию с брендом, тем самым усилив защиту своего объекта промышленной собственности. Но для компаний, выпускающих товары под различными брендами или ведущих разные виды предпринимательской деятельности, этот вариант недоступен – имя у организации может быть только одно, поэтому им остается лишь регистрация товарного знака.

Однако если зарегистрировать его невозможно (он уже занят конкурентами, или есть какие-либо иные препятствия к этому), но охрана прав на бренд остро и срочно необходима, можно использовать возможности коммерческого обозначения. Да, оно не является полным аналогом товарного знака, поскольку служит для индивидуализации всего предприятия, а не товара или линейки товаров. Но, по сути, для конечного покупателя не имеет значения название фирмы, его интересуют лишь производимые ею товары или оказываемые услуги.

Поэтому до определенной степени коммерческое обозначение может выполнять функцию товарного знака – отделять продукцию одной фирмы от продукции всех остальных. В законодательстве РФ присутствуют положения о недопустимости регистрации товарных знаков, совпадающих или в значительной степени похожих на охраняемые коммерческие обозначения (в отличие от названий фирм, например).

Чтобы коммерческое обозначение получило правовую охрану, оно должно являться объектом исключительного права. Для этого оно должно отвечать ряду требований:

  • обладать явными и выраженными различительными признаками;
  • применяться для индивидуализации компании в том или ином регионе и достичь определенного уровня известности и узнаваемости;
  • быть уникальным, то есть не являться аналогом или подобием чужих товарных знаков и коммерческих обозначений, зарегистрированных на текущий момент.

О соблюдении первого и последнего требования необходимо позаботиться на начальной стадии создания бренда – при выборе названия, разработке логотипа и других визуальных элементов. Второе требование касается исключительно процесса использования обозначения. Если бренд является незарегистрированным товарным знаком, то следует собирать доказательства того, что он активно использовался и стал узнаваем и известен у потребителей.

Достаточные различительные признаки у коммерческого обозначения – это то же самое, что и различительная способность товарных знаков. Этому критерию совершенно точно не соответствуют общеизвестные символы, широкоупотребляемая лексика и терминология, собственные имена организаций и аббревиатурные сокращения, натуралистичные изображения товаров, их свойства, стандартные популярные шрифты, используемые без какого-либо дизайнерского замысла, – в общем, все то, что не выделяет продавца или изготовителя продукции на фоне остальных участников рынка, а, наоборот, унифицирует его.

Вопрос о критичной степени смешения с другими средствами индивидуализации, которое может помешать официальному оформлению прав на незарегистрированный товарный знак, всегда вызывает непонимание у предпринимателей. Поиск по товарным знакам не может дать абсолютной гарантии того, что обозначений, подобных регистрируемому, в России не существует, поскольку этот поиск дает весьма приблизительные результаты. Это, во-первых.

Во-вторых, средство индивидуализации необходимо сравнивать также и с коммерческими обозначениями, которые используются в бизнесе, но это невозможно, поскольку они не зарегистрированы в Роспатенте и нет способов провести поиск по ним. Даже если вы обнаружили похожее коммерческое обозначение у другой фирмы, оно вовсе не обязательно является объектом исключительного права, так как, возможно, его известность или отличие недостаточны.

Что касается известности незарегистрированного товарного знака или коммерческого обозначения, то эти критерии не прописаны в законодательных нормах ясно и однозначно. Глава 4 Гражданского кодекса, посвященная этому вопросу, не конкретизирует, какая степень известности является необходимой и среди каких групп населения обозначение должно быть узнаваемым. На этой неопределенности наживаются некоторые патентные поверенные, отдельные юристы и торгово-промышленные палаты. Они практикуют следующую схему: предлагают компаниям за определенную плату войти в их реестр коммерческих обозначений и получить свидетельство об этом, обеспечив себе доказательство известности коммерческого обозначения, которое можно будет предъявлять суду в случае конфликта по поводу прав.

В принципе, создание и ведение таких частных реестров не запрещается. И использовать их как аргумент в судебном разбирательстве тоже можно. Однако убедительность такого аргумента весьма слаба: для того чтобы доказать свое право на незарегистрированный товарный знак или коммерческое обозначение, присутствия в одном таком реестре мало (в отличие от свидетельства о регистрации в Роспатенте).

Примерно так же дело обстоит с Российским авторским обществом, которое регистрирует и депонирует произведения. Заявитель получает свидетельство о факте представления в РАО своего результата творческого труда, а сама регистрация и депонирование осуществляются под его ответственность, что указывается в заявке. При этом РАО даже не проверяет, может ли регистрируемый объект считаться произведением в прямом смысле слова. То есть заявитель фактически платит за то, что его свидетельские показания фиксируются на бумаге.

Такой документ может когда-нибудь быть использован как аргумент в судебном споре (который, однако, легко опровергнуть, представив доказательства противоположного), но он не дает никакой правовой охраны произведению. Несомненно, РАО как регистратор очень известно и популярно, поэтому его свидетельства могут произвести впечатление на суд, но с юридической точки зрения оно ничем не отличается от частных «реестров коммерческих обозначений».

Важно понимать, что в отличие от товарных знаков у коммерческих обозначений как таковых нет и не будет никаких официальных реестров, так как это противоречило бы нормам российского законодательства.

Поэтому внесение незарегистрированного товарного знака как коммерческого обозначения в различные реестры – не более чем коллекционирование бумажек с красивыми водяными знаками. Их возможности в плане подтверждения в суде известности и широкой распространенности коммерческого обозначения весьма сомнительны. Гораздо более действенны реальные документальные доказательства того, что средство индивидуализации, не зарегистрированное как товарный знак или фирменное название, успело приобрести известность в определенном регионе или местности.

Бизнес-схемы платной регистрации коммерческих обозначений в негосударственных реестрах получили столь широкое распространение во многом потому, что в Гражданском кодексе понятие известности обозначения не раскрыто в полной мере, не расшифровывается подробно. Из-за этой неясности у многих людей сложилось мнение, что известность коммерческого обозначения на какой-либо территории начинается с показа его кому-либо или обнародования его в открытых источниках (то есть сводится к доступности). Но известность, узнаваемость незарегистрированного обозначения – все-таки нечто большее, чем его доступность. Присутствие обозначения в общедоступных источниках информации – необходимое условие известности, но она не наступит, если люди не ознакомились с этим обозначением, не заинтересовались им.

Гражданский кодекс не имеет в виду общемировую или федеральную известность обозначения, в том числе незарегистрированных товарных знаков. Формулировка «для индивидуализации своего предприятия» дает понять, что известность рассматривается, прежде всего, с точки зрения конечного потребителя продукта, а не юриста или патентного поверенного, который просто занимается регистрацией коммерческого обозначения и не требует доказательств его применения фирмой или ИП.

Географический ареал известности обозначений, из которых состоят подобные реестры, тоже вызывает много вопросов. Известность на каком уровне будет достаточной – в рамках муниципального образования (районного, сельского, городского), региона, всей страны? Если частный регистратор обозначений находится в столице, то в его реестрах должны быть только обозначения федерального уровня известности? И как к этим реестрам применяется закон о хранении персональных данных, если сведения о заявителях лежат на серверах, физически расположенных за пределами РФ, а сама регистрация осуществляется через Интернет?

Исходя из здравого смысла и практических соображений, делаем вывод о том, что в плане известности важнее не регистрация обозначения в каких-либо реестрах, а его активное коммерческое использование в той или иной географической области различными способами, как перечисленными в Гражданском кодексе (в рекламных объявлениях, дизайне упаковки, документах), так и отсутствующими в нем. И это использование должно быть документально зафиксировано.

Таким образом, способы защитить от посягательств третьих лиц незарегистрированный товарный знак в РФ существуют, но не дают стопроцентной гарантии. Поэтому официальная его регистрация в Роспатенте все-таки более надежна.

Чем грозит использование зарегистрированного товарного знака

Выше уже говорилось о случаях непреднамеренного нарушения прав правообладателей товарных знаков другими предпринимателями, которые просто не знали о том, что их наименование уже кем-то занято и охраняется законом. Отсутствие знаний и преступных намерений, увы, не освобождают от штрафных санкций. Законодательство РФ предусматривает по делам, связанным с неправомерным использованием товарных знаков, не только гражданскую и административную, но и уголовную ответственность для ответчика.

В любом случае, он лишается возможности использовать этот товарный знак дальше (вплоть до необходимости удалить его из всех документов компании, рекламных материалов и вывесок), а товары, маркированные им, признаются контрафактной продукцией и должны быть изъяты из оборота и ликвидированы. Кроме этих мер, перечисленных в части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса, виновный в эксплуатации чужого товарного знака может быть приговорен к выплате денежных компенсаций правообладателю:

  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей по решению суда, в зависимости от характера правонарушения;
  • в размере, равном двукратной стоимости всех изделий, маркированных этим товарным знаком;
  • в размере, равном двукратной стоимости прав на использование этого обозначения.

Что касается уголовной ответственности, то она наступает при неоднократных нарушениях подобного рода или в случае возникновения значительного ущерба для правообладателя (статья 180 Уголовного кодекса РФ) и выражается:

  • штрафами в сумме до 200 тысяч рублей либо на величину суммарного дохода ответчика за 18 месяцев;
  • обязательными работами длительностью 180–240 часов;
  • исправительными работами сроком до двух лет;
  • для групп лиц, совершивших преступление в рамках сговора, – в штрафах размером от 100 до 300 тысяч рублей либо аресте на период 4–6 месяцев, либо лишении свободы до 5 лет.

Ознакомимся с примерами судебных споров, связанных с использованием зарегистрированных на другое лицо товарных знаков:

  • Обозначение «Alibaba» является товарным знаком № 473425, зарегистрированным китайской фирмой в 2011 году для оказания услуг по классам 36 и 41 МКТУ. Использование этого обозначения в качестве своего доменного имени фирмой Holmrook Limited было признано нарушением исключительного права.
  • В том же году в одном из российских арбитражных судов рассматривался иск компании «Эльдорадо» в адрес их конкурента, торговой сети «Юлмарт», использовавшей их название в своем рекламном слогане «Эльдорадо низких цен. «Юлмарт» – территория сервиса». Ответчика заставили выплатить штраф в размере 2,5 млн рублей.
  • Годом позже Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание в размере 90 млн рублей с известного издательства ООО «Бауэр СНГ», выпускавшего журнал под названием «Вот это жизнь!». Дело в том, что данное название было зарегистрировано в качестве товарного знака компанией ООО «Айньюс». Суд обязал «Бауэр СНГ» прекратить использование спорного обозначения, а также снять с продажи и уничтожить все экземпляры издания.

Любые меры, направленные на защиту товарного знака (как незарегистрированного, так и имеющего свидетельство Роспатента), желательно осуществлять совместно с экспертами в области охраны интеллектуальной собственности. В разных ситуациях это будут разные специалисты. Для ведения патентных споров в судебном порядке необходимо привлекать юридическую фирму, специализирующуюся на данном виде услуг и имеющую в штате опытных юристов и патентных поверенных. Самостоятельно, без необходимых компетенций и знания тонкостей, такое дело выиграть невозможно – это одно из самых сложных и специфичных направлений судебной практики.

Использование незарегистрированного товарного знака чревато серьезными проблемами для бизнеса и его руководителя. Своевременная регистрация избавляет от этих рисков. Однако решить эту задачу не так-то просто: до 70 % заявок на регистрацию товарных знаков, подаваемых самостоятельно, получают отказ Роспатента. Поэтому, чтобы с первого раза зарегистрировать товарный знак, лучше обратиться к профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

Получить бесплатную консультацию по вопросам получения патентов вы можете по телефону 8-800-222-90-53.

Добавить комментарий