Расписка в получении или расписка о получении?

Предлагаем шаблон типовой Расписки в получении денежных средств. Используя типовую Расписку, помните, что документ не может отражать всех нюансов и конкретных особенностей ваших договоренностей с контрагентом. Еще раз напоминаем, что пункты Расписки могут как изыматься из шаблона, так и добавляться по вашему усмотрению.

Данная Расписка — это специальный документ, подтверждающий получение денежных средств за долю в квартире. Передача денег является обязательным этапом при покупке доли в жилом помещении. Расписка составляется, чтобы зафиксировать факт передачи и получения средств и избежать мошенничества. Расписку о получении средств составляет продавец. В документе необходимо указать паспортные данные покупателя и продавца, место и дату составления, реквизиты договора купли-продажи, сумму сделки цифрами и прописью. Также в Расписке должно быть указано, что деньги получены в полном объеме и у продавца нет претензий. Расписка должна быть удостоверена подписями покупателя, продавца, свидетелей и нотариуса.

Получение денег в долг под расписку встречается довольно часто. Но практика показывает, что, несмотря на широкое распространение такой формы фиксации долговых обязательств, мало кто знает, как правильно написать расписку о передаче денег. В результате у должника или у кредитора в дальнейшем нередко возникают проблемы с возвратом долга.

Сразу отметим, что установленной формы данного документа нет. Кроме того, ст. 808 Гражданского кодекса РФ рассматривает расписку как документ, подтверждающий заключение договора займа и исполнения обязанности кредитора по передаче денег должнику. Однако, российская правоприменительная практика позволяет использовать расписку как единственный документ, подтверждающий задолженность физического лица. Но при условии, что стороны, её подготовившие, учли, как составить расписку о передаче денег с учетом требований законодательства.

Читайте также: Займы между взаимозависимыми юридическими лицами

Расписка о передаче денег

Расписка составляется в письменном виде, при этом существует два мнения о способе её изготовления. Часть юристов считает, что расписка должна быть полностью написана от руки должником, другая половина представителей правового сообщества придерживается мнения, что наряду с рукописной допустима и машинописная форма. Судебная практика последних лет показывает, что суды признают расписки, распечатанные на принтере, достаточным доказательством, но при условии, что документ имеет подпись должника с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества, написанной от руки (на случай проведения графологической экспертизы). Поэтому расписка может иметь любую форму с учетом этого нюанса.

Следующий шаг в решении вопроса как написать расписку о передаче денег – определение её содержания. В документе должно быть указано:

  • Данные заемщика – Ф.И.О., паспортные данные, место регистрации. На практике встречаются расписки без этих сведений. По ним тоже можно взыскать задолженность, однако, этот процесс будет осложнен необходимостью точной идентификации должника, места его нахождения. Указание всех данных позволяет исключить затягивание судебного процесса по возврату долга;

  • Данные кредитора – Ф.И.О., паспортные данные и место регистрации. Также снимает необходимость идентификации личности в отношении кредитора;

  • Если при передаче денег присутствуют свидетели, то их данные тоже нужно внести в расписку (Ф.И.О., адрес, паспортные реквизиты);

  • Сумма – указывается цифрами и прописью. При расхождении приоритет отдается сумме, указанной прописью. Обязательно должна быть указана валюта передаваемых денег (рубли, доллары и т.д.);

  • Основание передачи денег: в долг, в качестве займа;

  • Проценты – указываются, если займ предусматривает их начисление. В этом случае должен быть указан размер процентов и порядок их начисления, например, «5% за весь период пользования заемными средствами», либо «0,1% в месяц до даты возврата займа»;

  • Срок возврата – определяется конкретной датой либо временными периодами, если предусмотрен возврат долга частями. Но расписка без даты возврата также имеет юридическую силу. В таком случае к ней применяются положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливающие, что срок возврата денежных средств определяется моментом востребования. Кредитор должен направить уведомление должнику о необходимости вернуть заемные средства – в течение тридцати дней с даты получения уведомления должник должен осуществить данные обязанности;

  • Способ возврата – единовременно или по частям, наличными или на банковский счет займодавца.

Расписка о передаче денег должна быть обязательно подписана заемщиком. Как уже было отмечено выше, он должен поставить собственноручную подпись, сходную с подписью в паспорте, а также полностью расшифровать свои фамилию, имя, отчество. Если присутствовали свидетели, они тоже ставят свои подписи. Подпись кредитора может быть поставлена на документ, но это не является обязательным.

Вопреки сложившемуся мнению, заверять расписку у нотариуса вовсе не обязательно, если документ оформлен по всем правилам, то проблем с возвратом долга по нему не возникнет даже в суде.

Читайте также: Наличные расчеты между юридическим и физическим лицом

Расписка о передаче денег: образец

Найти в интернете образец расписки о передаче денег не очень сложно, но следует учитывать возможность его применения для своей ситуации. Например, очень много вариантов расписок со свидетелями, но на практике ситуаций, когда деньги берут в долг при свидетелях и указывают их в расписке — считанные единицы. Также довольно много образцов получения денег под проценты, но не все займы носят процентный характер. Поэтому стоит внимательно выбирать образец расписки, а в особо сложных случаях обращаться к грамотному юристу, который сможет помочь с ее составлением.

Зная, как составить расписку о передаче денег, образец которой представлен далее, любая сторона: кредитор или заемщик – могут надежно защитить свои интересы в случае недобросовестного поведения противоположной стороны.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;) ~ М-4705/2014).

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа» (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: «Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу» (дело № 78-КГ16-44).

«Тройка» судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: «Расписка не равна договору займа»

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: «В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев». Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА «Бурцева, Агасиева и партнеры», многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: «Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы». Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента «Heads Consulting», советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Добавить комментарий