При допросе свидетеля

1. При допросе обвиняемого применяются общие правила следственных действий (см. коммент. к ст. 164) и общие правила допроса (см. коммент. к ст. ст. 187, 189).

2. При толковании норм данной статьи необходимо исходить из общего процессуального положения обвиняемого как стороны в процессе (см. коммент. к ст. 47). Допрос обвиняемого преследует цели: а) выяснить юридическую позицию обвиняемого; б) получить его показания; в) предоставить ему возможность выдвинуть доводы в свою защиту. Дача показаний предстает как право обвиняемого (см. коммент. к ст. 77). Немедленность допроса означает соблюдение двух моментов: а) предоставление права обвиняемому дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает; б) запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению. Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК). Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника (см. коммент. к ст. 50). Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п. 1 ч. 2 ст. 75).

3. В ходе допроса от обвиняемого исходит информация, имеющая три разных юридических значения:

1) заявление о полном, частичном признании вины или о ее непризнании. Кроме доказательственного значения это заявление в условиях состязательности выступает в некотором смысле актом распоряжения, определением позиции стороны. В дальнейшем согласие обвиняемого с предъявленным обвинением может быть основанием для особого порядка судебного разбирательства по разделу X Кодекса;

2) доводы обвиняемого в свою защиту, его версии, предположения, которые в теории судопроизводства принято называть объяснениями. Будучи неопровергнутыми, версии обвиняемого (при их реальности) должны толковаться в пользу обвиняемого (об этом см. коммент. к ст. 77). Именно это значение показаний обвиняемого законодатель считает основным (см. коммент. к п. 1 ч. 2 ст. 75);

3) показания как информация о фактах, которые обвиняемый воспринимал (собственно доказательственная информация). О показаниях см. коммент. к ст. 77.

4. Часть 4 комментируемой статьи впервые в отечественном законодательстве ограничивает повторные допросы обвиняемого. Смысл данной нормы состоит в запрете воздействия на обвиняемого путем многократных повторных допросов. Отсюда следует, что:

1) без просьбы обвиняемого недопустимы: а) повторные допросы в целях добиться от него изменения ранее данных показаний (например, по мнению следователя, ложных); б) другие следственные действия, в которых требуется дача показаний обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний на первом допросе (например, проверка его показаний на месте, опознание самим обвиняемым);

2) запрещаются необоснованные вызовы обвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде);

3) сам обвиняемый имеет право на дачу показаний в любой момент. Просьба обвиняемого о повторном допросе может быть заявлена в любое время и подлежит удовлетворению вне зависимости от его согласия или отказа дать показания на первом допросе. Просьба обвиняемого о своем допросе рассматривается по правилам ст. 159 УПК;

4) допрос по новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.

Свидетель по УПК РФ

Закон устанавливает условия для приобретения статуса свидетеля: первое человек должен быть носителем информации, второе вызван надлежащим образом и надлежащим лицом. Только тогда человек приобретает статус свидетеля по уголовному делу.

Свидетель это тот человек обладающий информацией и являющийся очевидцем фактов, которые в совокупности помогут доказать обстоятельства подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ. Обстоятельства подлежащие доказыванию по делу это тема отдельного разговора.

Основание допроса для органа, это данные о том, что человеку может быть известно об обстоятельствах и фактах относящихся к уголовному делу. Под данными подразумевается информация полученная, например, в результате оперативно-розыскных мероприятий, ходатайство обвиняемого, указание на лицо потерпевшим, другими людьми, иная информация.

Юридическим основанием допроса будет вызов повесткой для дачи показаний в органе следствия. В статье будем рассматривать допрос свидетеля на стадии предварительного расследования.

Следователь лицо процессуально самостоятельное и сам определяет, кто может быть свидетелем и какие факты необходимо доказать по делу. Защита может ходатайствовать о допросе человека на следствии или в суде, чтобы подтвердить или опровергнуть необходимые факты.

Процессуальный статус свидетеля получаете в момент, когда объявляют об этом путем вызова для дачи показаний повесткой, сообщают место и время допроса и разъясняют ответственность за неявку без уважительных причин по вызову следователя для дачи показаний.

Права свидетеля по уголовному делу при допросе

Права свидетеля по уголовному делу содержатся не только в уголовном процессуальном законодательстве, но еще часть прав закреплены главном законе в Конституции РФ.

  • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. (ст.51 Конституции РФ) ;
  • Свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом п.6 ч.4. ст.56 УПК РФ;

На практике если зададите вопрос следствию — «Могу ли прийти с адвокатом?», то вероятно, ответят следующее: «зачем адвокат, вы же свидетель». При допросе нарушение законных прав и свобод граждан не исключение. Свидетели могут превратиться в подозреваемых, или например показания могут быть «приукрашены» или «дополнены» и т.д.

  • Право свидетеля, при допросе, давать показания на родном языке или языке, которым владеет опрашиваемый (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ч.2. ст.18 УПК РФ), при этом переводчик должен быть предоставлен бесплатно органами следствия, в случае если предоставленного переводчика опрашиваемый не понимает, человек может ходатайствовать о назначении другого;
  • Обжаловать незаконные действия органов в отношении себя. На практике сложно фиксировать нарушения самостоятельно, в этом случае адвокат будет надежным соратником в борьбе за права;
  • Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Освидетельствование без согласия может быть проведено в исключительном случае, когда необходимо для оценки достоверности показаний. Например: на состояние алкогольного или наркотического опьянения;
  • В случае если есть достаточные данные полагать, что свидетелю или его родственникам может грозить опасность, право ходатайствовать о применении мер безопасности;
  • Возмещение расходов в связи с явкой на допрос. Об этом необходимо подать ходатайство следователю с приложением подтверждающих документов;
  • Время допроса свидетеля.Право на перерыв в допросе, для приема пищи не менее одного часа, без перерыва для свидетелей старше 18 лет допрос может длиться в течение 4 часов, всего продолжительность допроса не должна превышать 8 часов. В случае медицинских показаний по здоровью свидетеля, время допроса устанавливается на основании заключение врача. Если свидетель несовершеннолетний ограничение по времени еще больше. ;
  • Свидетель не обязан помнить на память, в связи с этим он вправе пользоваться записями и документами при даче показаний (ч.3. ст.189 УПК РФ);
  • При даче показаний изготавливать схемы, чертежи, рисунки. Это должно быть осмотрено и приобщено к протоколу, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия;
  • Свидетель вправе, при наличии сомнений в беспристрастности органов следствия или без оснований, ходатайствовать о проведение аудио или видеозаписи допроса. Это ходатайство должно быть отражено в протоколе, в случае удовлетворения приобщены записи приобщаются к материалам дела;
  • При допросе требовать записи вопроса следователя и ответа последовательно и дословно (в пределах разумного, нецензурные выражения лучше исключить). Вопрос должен быть записан в точной формулировке, ответ также не должен быть «приукрашен». Расписываться под каждым ответом, а также подписывать каждую страницу протокола допроса. (ч.2.190 УПК РФ);
  • Дополнять и уточнять протокол допроса. Ходатайство об этом подлежит обязательному удовлетворению. Если следователь отказался исправлять неточности или дополнять ответы, запишите замечания к протоколу при подписании протокола (соответствующее графа или любое свободное место). Обращаю ваше внимание на необходимость присутствия адвоката при допросе свидетеля, в присутствии адвоката органы следствия не смогут отказать в праве (ч.6 ст.190 УПК РФ);
  • Права свидетеля при допросе, требовать указания лиц участвующих в действии. Каждое лицо, участвующее должно подписать протокол и сделать к нему уточнение и дополнения. Это правило переоценить сложно. Как бы отнеслись к тому факту, если вокруг сидят физически развитые лица строгой наружности при проведении допроса, «напоминают» ему события, а в протоколе записаны участвующие лица — свидетель с феноменальной памятью и следователь?
  • Если свидетелю предъявлялись вещественные доказательства или документы, оглашались показания другого лица, то факт должен быть также отражен в протоколе. Свидетель это очевидец фактов, а не ретранслятор чужих показаний или навязанного мнения;
  • Вправе отказаться от допроса в ночное время. Согласно ч.3.ст.164 УПК РФ следственные действия в ночное время запрещены, но есть исключения в законе для следствия (подробнее о следственных действиях в ночное время можно посмотреть тут)

Утверждено решением Совета палаты

от 26 марта 2009 года (протокол № 04-09)

РАЗЪЯСНЕНИЯ

о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля

В связи с участившимися случаями вызовов адвокатов на допрос в качестве свидетелей Совет палаты считает необходимым дать следующие разъяснения:

Попытка допросить адвоката в рамках предварительного расследования (дознания) свидетельствует о желании следователей (дознавателей) вывести неудобного для них защитника из числа участников производства по уголовному делу.

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.

Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», усиливая адвокатский свидетельский иммунитет и защищая адвокатскую тайну, говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь.

При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.

В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст. 188 УПК РФ, адвокат обязан уведомить суд о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Если адвокат все же прибыл по судебной повестке в судебное заседание, то после разъяснения ему председательствующим прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.

Совет считает, что адвокат вправе дать показания по делу своего бывшего доверителя только в том случае, если:

— адвокат приглашен для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству стороны защиты;

— его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого;

— если имеется согласие доверителя на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля.

При этом Совет напоминает, что профессиональная тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Никто – ни сторона обвинения, ни суд – не вправе требовать от адвоката нарушить требование закона о сохранении профессиональной тайны.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

Добавить комментарий