К числу источников законодательства о наследовании относятся

Понятие законодательства о наследовании и его система

Вопрос об источниках наследственного права должен быть подвергнут некоторой корректировке, поскольку последняя уже осуществлена по отношению к источникам всего гражданского права. Это относится к системе источников наследственного права.

Если до принятия ГК РФ (часть первая) источники гражданского права делились в учебной литературе (в теории государства и права) на две группы: а) законы и б) подзаконные акты, то после принятия части первой ГК РФ указанные выше названия перестали употребляться, а состав каждой из названных групп подвергся некоторым изменениям.

Четкое и правильное представление об источниках наследственного права и его системе должно быть необходимой составляющей теории наследственного права. Между тем в ГК РФ (п. 2 ст. 1110) говорится лишь о законодательстве, регулирующем наследственные правоотношения, и ничего не говорится об источниках наследственного права.

Нет четкого представления о системе источников наследственного права и в работах ведущих современных цивилистов, специализирующихся в области наследственного права. Поэтому необходимо уяснить ряд положений:

  • • понятия «законодательство о наследовании» и «источник наследственного права»;
  • • соотношение указанных выше понятий;
  • • систему законодательства о наследовании и систему источников наследственного права;
  • • иерархию составных элементов, образующих названные выше системы.

Начнем с рассмотрения понятия «законодательство о наследовании».

Под законодательством о наследовании следует понимать нормы гражданского права, содержащиеся в ГК РФ и федеральных законах, регулирующих гражданские правоотношения, принятых в соответствии с ГК РФ, а также нормы законов других отраслей российского и международного права, регулирующие отношения, связанные с открытием, охраной, принятием наследства, оформлением, осуществлением и защитой наследственных прав.

Такое понимание законодательства о наследовании связано с тем, что наследственное право является подотраслью гражданского права, следовательно, на него распространяется положение о гражданском законодательстве, содержащееся в п. 2 ст. 3 ГК РФ: «Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов». Таким образом, и законодательство о наследовании состоит из норм, содержащихся в ГК РФ и в федеральных законах, регулирующих наследственные правоотношения.

Ядро законодательства о наследовании составляет часть третья ГК РФ, принятая 26 ноября 2001 г., которая состоит из двух разделов: V «Наследственное право» и VI «Международное частное право».

Раздел V «Наследственное право» содержит пять глав:

Глава 61. Общие положения о наследовании.

Глава 62. Наследование по завещанию.

Глава 63. Наследование по закону.

Глава 64. Приобретение наследства.

Глава 65. Наследование отдельных видов имущества.

В разделе VI «Международное частное право» имеется лишь одна статья, посвященная наследованию,– ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию».

Кроме норм, содержащихся в части третьей ГК РФ, в законодательство о наследовании входят нормы, из других частей

ГК РФ. Так, из первой части ГК РФ применяются следующие нормы главы «Граждане (физические лица)»:

  • • о правоспособности (ст. 17, 18) и дееспособности (ст. 21–29) граждан;
  • • о месте жительства граждан (ст. 20);
  • • об опеке и попечительстве (ст. 31–40);
  • • о признании граждан безвестно отсутствующими (ст. 42–44);
  • • об объявлении граждан умершими (ст. 45, 46);
  • • о регистрации актов гражданского состояния (ст. 47).

Кроме того, в части первой ГК РФ содержится статья о передаче по наследству права пользования земельным участком (п. 1 ст. 266 ГК РФ).

Из части первой ГК РФ также применяются при регулировании наследственных правоотношений отдельные положения, содержащиеся в гл. 4 «Юридические лица»: о порядке наследования пая умершего члена производственного кооператива (п. 4 ст. 111) и др.

Из части второй ГК РФ применяются положения:

  • • о правопреемстве прав одаряемого и дарителя при наследовании (ст. 581);
  • • об обязанностях наследников поверенного в случае смерти последнего (ст. 979);
  • • о порядке наследования исключительных прав наследодателя наследниками по договору коммерческой концессии (франчайзинг – п. 2 ст. 1038).

Из части четвертой ГК РФ применяются ст. 1241, 1281, 1283, посвященные порядку перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации при наследовании, а ст. 1267 ГК РФ посвящена охране прав автора на произведение после его смерти.

К числу федеральных законов, относимых к гражданскому законодательству, содержащих нормы о наследовании, относятся федеральные законы:

  • • от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;
  • • от 11 июля 1997 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации”»;
  • • от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»;
  • • от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
  • • от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью.

Сказанное выше проиллюстрировано в табл. 1. В ней указаны номера статей, регулирующих наследственные правоотношения, в частях первой, второй и четвертой ГК РФ, федеральных законах.

К законодательству о наследовании относятся не только нормы законов гражданского права, но и нормы законов, относящихся к другим отраслям права.

К таким законам следует отнести:

  • • Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 36 говорит о том, что имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования, является его личной собственностью; такое же право имеет и ребенок п. 3 ст. 60 СК РФ);
  • • Налоговый кодекс РФ по состоянию на 1 января 2010 г. (указаны виды наследственного имущества, облагаемого налогом в настоящее время: только авторские гонорары наследодателей за произведения науки, литературы, искусства, а также за открытия, изобретения и промышленные образцы – п. 18 ст. 217 НК РФ). Этим же кодексом установлены размеры государственной пошлины, взимаемой за удостоверение завещания и выдачу свидетельства о праве на наследство);
  • • Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (гл. 8 Основ посвящена нотариальным действиям, совершаемым и нотариусами и уполномоченными должностными лицами, в том числе действиями, связанным с наследственными правоотношениями);
  • • Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ст. 20 Закона сказано, что наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия; до получения такой лицензии оружие изымается для ответственного хранения органами внутренних дел);

Таблица 1

Примерный перечень статей гражданского законодательства, содержащих нормы о наследовании, помимо части третьей ГК РФ

Название правового акта

Номера статей

ГК РФ, часть первая

п. 2 ст. 78; п. 6 ст. 93; п. 4 ст. 111; абз. 2 п. 1 ст. 216; абз. 2 п. 2 ст. 218; абз. 1 п. 2 ст. 256; ст. 265–267; п. 4 ст. 274

ГК РФ, часть вторая

п. 3 ст. 572; п. 1 ст. 578; ст. 581; п. 6 ст. 582; п. 2 ст. 589; ст. 617; ст. 700; ст. 701; п. 2 ст. 934; ст. 979; ст. 1026; п. 2 ст. 1038; абз. 4 п. 1 ст. 1050

ГК РФ, часть четвертая

ст. 1241,1281,1283, 1318, 1327, 1335,1363,1453,1457 и др.

Федеральные законы:

от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

абз. 5 п. 8 ст. 84.2

от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

п. 8,16 ст. 21, п. 5 ст. 23

от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

п. 7 ст. 16; п. 9 ст. 18

от 8 мая 1996 г. № 41 -ФЗ «О производственных кооперативах»

п. 3 ст. 7

от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

п. 2 ст. 18

Законы РФ:

от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

п. 5 ст. 13; п. 3 ст. 14

Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (в ст. 25 говорится о том, что наследник музейных предметов и коллекций обязан принять на себя все обязанности, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов, а в случае отказа от этих обязанностей может продать их; при этом государство имеет преимущественное право покупки).

Особого внимания заслуживает вопрос об относимости к законодательству о наследовании норм международного права. Дело в том, что имущественные отношения иностранцев в тех случаях, когда их имущество находится на территории России, регулируются гражданским законодательством РФ. В случае же, когда субъектный состав таких отношений смешанный (в них участвуют и российские граждане, и иностранцы), важную роль играют международное право и международные договоры.

Конституция РФ (ч. 4 ст. 15) и ГК РФ (п. 1 ст. 7) устанавливают, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются составной частью правовой системы РФ.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ). Это значит, что в случае столкновения положений национального и международного законодательства при применении его к наследственным отношениям приоритет отдается международному законодательству и международному договору.

Примером международного законодательства, содержащего положения о наследственных правах граждан стран СНГ, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22 января 1993 г. и вступившая в силу для России 10 декабря 1994 г.

В п. 45 Конвенции говорится о том, что право наследования имущества определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства, а при наследовании недвижимого имущества – по законодательству той из договаривающихся сторон, на территории которой находится это имущество. Согласно ст. 47 Конвенции способность лица к составлению завещания и его отмене определяется по праву той стороны, где завещатель имел место жительства в момент составления акта. Статья посвящена мерам, применяемым договаривающимися сторонами для охраны наследства.

Из сказанного следует, что в состав законодательства о наследовании входят нормы международного права и международных договоров, регулирующие наследственные правоотношения.

На законодательство о наследовании распространяются положения гражданского законодательства о действии закона во времени, пространстве, о толковании, аналогии права и закона, исковой давности.

Основные положения законодательства о наследовании:

  • а) законодательство о наследовании является комплексным. Оно включает в себя нормы о наследовании, содержащиеся в:
    • • гражданском законодательстве РФ;
    • • законодательстве других отраслей российского права;
    • • международном законодательстве;
  • б) приоритет при применении законодательства о наследовании принадлежит международному законодательству;
  • в) российское гражданское законодательство о наследовании состоит из:
    • • раздела V ГК РФ;
    • • норм, содержащихся в частях первой, второй и четвертой ГК РФ;
    • • норм о наследовании, содержащихся в законах, относимых к гражданскому законодательству, но посвященных другим (а не наследованию) темам;
  • г) российское гражданское законодательство о наследовании находится в ведении Российской Федерации. Это положение следует из п. 1 ст. 3 ГК РФ. Законодательство других

отраслей российского права, нормы которого входят в законодательство о наследовании России, может находиться в ведении как Российской Федерации, так и ее субъектов.

  • См. для сравнения: Толстой Ю. К. Наследственное право. С. 42.
  • Конвенция прекратит свое действие на основании п. 3 ст. 120 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г., которая для России до сих пор не вступила в силу.

Предметом исследования в настоящей статье является институт обязательной доли в наследстве, получивший новое законодательное регулирование по сравнению с ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР.

Ключевые слова: наследование, завещание, наследодатель, наследственное имущество, обязательная доля, иждивенцы.

Наследование по закону — одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Оно выступает в качестве альтернативы наследования по завещанию, однако законодатель отдает предпочтение именно наследованию по завещанию.. Завещание — это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке. Под распоряжением понимается правомочие, принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению решить судьбу имущества после смерти. Приоритет наследования по завещанию является одним из ключевых принципов наследования в целом

Любой гражданин по своему желанию может распорядиться своим имуществом, завещав его кому угодно, физическим или юридическим лицам, самостоятельно определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников без указания причин, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких наследников, а также указать другого наследника (подназначить наследника) на тот случай, если указанный наследник умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать, или будет отстранен от наследования как недостойный наследник.

Но совершая завещание, наследодатель должен знать и понимать, что при наследовании по завещанию с целью социальной защиты лиц, которые в силу своего возраста или состояния здоровья не могут самостоятельно себя содержать, в законодательстве предусмотрены определенные ограничения принципа свободы завещания, предусмотренного ст.1119 ГК РФ. Таким ограничением является право на обязательную долю в наследстве, которое означает, что независимо от содержания завещания и воли завещателя, лица, нуждающиеся в защите, получат определенную часть наследственного имущества.

Законодатель дал исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право на обязательную долю, к ним относятся две категории:

1) нисходящие родственники: несовершеннолетние дети наследодателя (не достигшие возраста 18 лет), нетрудоспособные дети наследодателя; нетрудоспособные супруги;

2) восходящие родственники: нетрудоспособные родители; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, состоящие в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них (иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении).

Согласно законодательству, указанные лица имеют право на обязательную долю только в том случае, если они завещанием лишены наследства или им завещано имущество менее, чем обязательная доля.

Если на день открытия наследства необходимых наследников несколько, то каждый из них имеет право на обязательную долю, даже если при совершении завещания и до момента смерти возможный наследодатель о них не знал и не мог знать (после открытия наследства рождается ребенок, родитель или супруг к моменту открытия наследства становятся нетрудоспособными). Особенностью реализации права на обязательную долю является то, что от нее нельзя отказаться в пользу другого конкретного наследника (пункт 1 статьи 1158 ГК РФ). В данном случае может быть только ненаправленный отказ.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Пункт 2 ст. 1149 Гражданского кодекса определяет, из какого имущества удовлетворяется право на обязательную долю. Прежде всего это имущество, оставшееся незавещанным. Видно, что данное положение защищает наследников, которые не являются обязательными, в целях сведения к минимуму проявлений ограничения свободы завещания. Обязательный наследник не может претендовать на имущество, завещанное при наличии имущества незавещанного. Следовательно, незавещанное имущество распределяется между обязательными наследниками, хотя при этом доли других наследников уменьшатся. Но, обязательные наследники могут претендовать на завещанное имущество (либо его часть) в тех случаях, когда незавещанного имущества недостаточно для того, чтобы каждый из них получил 50 % доли, причитавшейся им при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли весьма важным становится вопрос о стоимости наследственного имущества. Представляется, что необходимо учитывать рыночную стоимость имущества на момент открытия наследства, при этом в некоторых случаях нотариус должен привлекать независимых оценщиков. В настоящее время это важный вопрос, поскольку в состав наследственного имущества включаются объекты, стоимость которых очень высока и очень сложно определима (например, предприятия, ценные бумаги, исключительные права). В связи с этим недостатком Гражданского кодекса представляется отсутствие в нем специальных правил об оценивании наследственного имущества. Для определения размера обязательной доли необходимо учитывать, что в размер обязательной доли включается стоимость завещательного отказа, установленного в пользу обязательного наследника. Кроме стоимости легата, учитывается стоимость наследственного имущества, получаемого по любому основанию (например, по другому завещанию). Также при определении размера обязательной доли необходимо учитывать всех наследников по закону, в том числе по праву представления, которые призывались бы при отсутствии завещания, и все имущество, включая предметы домашней обстановки и обихода.

Допускается возможность для наследника просить выдать ему свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, размер которой будет меньше установленного законом, либо, являясь одновременно наследником по завещанию, он вправе ограничиться получением наследства по завещанию, даже если причитающаяся ему по завещанию часть наследства меньше обязательной доли. Такие волеизъявления наследника, имеющего право на обязательную долю, должны быть им изложены в заявлении на имя нотариуса. Указанные заявления от имени опекунов или попечителей обязательных наследников могут быть приняты нотариусом только при наличии согласия органов опеки и попечительства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение обязательным наследником, так как закон не предусматривает такого согласия. В случае предъявления завещания, в котором не указан наследник, имеющий право на обязательную долю, либо ему завещано менее обязательной доли, нотариус при наличии заявления от такого наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, не в праве ему отказать. Если наследники по завещанию возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, нотариус разъясняет им их право обратиться в суд и откладывает выдачу свидетельства на обязательную долю на срок не более десяти дней.

Новеллой в гражданском праве, является предусмотренное в статье 1149 Гражданского кодекса РФ право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении. Например, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.). Так как это весьма существенное ограничение наследников, закон предъявляет к его осуществлению серьезные требования, следовательно нотариус самостоятельно, без решения суда, изменить обязательную долю не может.

Описание: C:\Documents and Settings\Администратор\Рабочий стол\завещ.jpg

Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене наследодателя, а его сын от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен собственным жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли.

Так как законом определен только нижний предел обязательной доли, то возникает вопрос о возможном ее увеличении, который не раз являлся предметом исследования и решался неоднозначно. Исходя из буквального толкования словосочетания «не менее» можно понять, что с учетом состояния здоровья нетрудоспособного ребенка и материального положения или состояния здоровья других наследников, суд может увеличить обязательную долю. Однако закон не наделил суд таким правом, поэтому, по мнению К. Б. Ярошенко, более 2/3 законной доли может быть выделено только самим завещателем, так как иное означало бы ограничение свободы завещания в больших размерах, чем это предусмотрено законом.

Гражданские кодексы РСФСР 1922 и 1964 г., также признавали обязательных наследников, но не делили их на две группы как действующий в настоящее время Гражданский кодекс РФ, они устанавливали обязательную долю соответственно не менее 3/4 и 2/3 той доли, которую такой наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось по закону. В соответствии со статьей 1148 ГК РФ обязательная доля не может составлять менее 1/2 той доли, которая причиталась бы по закону. Из этого следует, что каждый последующий Гражданский кодекс уменьшал обязательную долю, что можно объяснить стремлением законодателя минимально ограничивать свободу завещания применительно к условиям жизни граждан в каждом конкретном периоде и с учетом имущества, которое может принадлежать гражданам на праве собственности.

.Как отмечает К. Б. Ярошенко, «обязательная доля в наследстве — это личное предоставление». Необходимость введения такого личного предоставления и тем самым ограничение свободы завещания основывается на том, что есть люди, о которых наследодатель (в силу родственных связей или принятого им самостоятельно социального обязательства) должен заботиться. Лишение этих лиц наследства завещателем представляло бы собой недобросовестное, неэтичное поведение, с которым гражданское право не может и не должно мириться. Необходимо отметить, что институт обязательной доли не является нововведением российского законодательства, он известен практически всем мировым правопорядкам и существуют на протяжении всего развития гражданского права. Возможность совершения завещания и свобода завещания являются элементами содержания свободы человека и гражданина. Предоставляя право гражданам распоряжаться имуществом по своему усмотрению при жизни, не логично лишать их возможности распорядиться им и на случай смерти.

Литература:

1. Вавилин Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав / Е. В. Вавилин // Юрист. 2007. — № 1. — С. 30–32.

2. Костылева Н., Костылев В. М. К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. Проспект, 2011. С. 73.

4. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 153.

5. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 298–299..

6. Ярошенко К. Б. Наследование по завещанию // Социалистическая законность. 1978. № 4. С. 38.

Под источником наследственного права следует понимать способ установления правил, регулирующих наследственные правоотношения. Источники наследственного права могут называться формами права.

Как говорилось выше, в годы, предшествующие принятию части первой ГК РФ, представление о составе источников гражданского (а следовательно, и наследственного) права давалось путем их дифференциации на две группы:

а) законы и б) подзаконные акты. В настоящее время это положение формулируется иначе. Так, из разд. V ГК РФ следует, что наследование регулируется не только законодательством о наследовании, но и иными правовыми актами (п. 2 ст. 1110 ГК РФ).

Под правовыми актами понимают законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. Понятие «правовой акт» следует отличать от понятия «нормативный акт», которое по объему шире первого: оно включает в себя правовые акты, а также акты министерств и иных органов федеральной власти. Последние могут издавать акты, содержащие нормы гражданского (и наследственного) права, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, т.е. правовыми актами.

Поскольку в работах, посвященных наследственному праву, отсутствует изложение системы источников, регулирующих наследование, для построения такой системы следует отталкиваться от системы источников гражданского права, в которое входит наследственное право.

Эта система выглядит следующим образом:

I. Нормы международного права и международные договоры РФ (ст. 7 ГК РФ).

II. Гражданское законодательство:

  • а) Гражданский кодекс РФ (п. 2 ст. 3);
  • б) федеральные законы, регулирующие гражданско- правовые отношения, принятые в соответствии с ГК РФ (п. 2 ст. 3 ГК РФ).

III. Иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права:

  • а) указы Президента РФ (п. 3 ст. 3 ГК РФ);
  • б) постановления Правительства РФ (п. 4 ст. 3 ГК РФ);
  • в) нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. 7 ст. 3 ГК РФ).

IV. Договоры (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

V. Обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

VI. Акты органов власти и управления субъектов РФ и органов местного самоуправления, предусмотренные законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

VII. Нормативные акты СССР и РФ, принятые до введения в действие частей первой – четвертой и не отмененные ГК РФ.

VIII. Судебная и арбитражная практика (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

IX. Локальные акты юридических лиц.

Приведенная система источников гражданского права справедлива и для источников наследственного права.

Однако некоторые ее положения нуждаются в корректировке и пояснении:

  • а) состав законодательства о наследовании несколько отличается от состава законодательства, указанного в данной системе (это положение было доказано при рассмотрении первого вопроса данной темы);
  • б) помещение норм международного права и международных договоров в п. I приведенной системы не соответствует, на наш взгляд, значению этого вида источника на практике по причине крайне редкого применения. Кроме того, данное место в доперестроечный период отводилось Конституции СССР;
  • в) понятие «договоры» в системе источников наследственного права следует заменить понятием «сделки», поскольку при наследовании чаще совершаются односторонние сделки: составление завещания, составление завещательного отказа, заявление о принятии наследства, заявление об отказе от принятия наследства. Договор же, будучи разновидностью сделки (в нем, как известно, должны быть две или более стороны), используется реже: при разделе наследства между наследниками, при решении наследниками вопроса о выделении доли тому наследнику, который пропустил срок принятия наследства;
  • г) обычаи делового оборота, применяемые в других подотраслях гражданского права, не могут быть применены в наследственном праве в силу определения понятия этого вида источника.

Под обычаем делового оборота, как известно, понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством (ст. 5 ГК РФ), независимо от того, зафиксировано ли это правило в каком-либо документе или нет. Суд обязан применять его в случае пробела в законодательстве, причем после того, как попытка применить подходящий нормативный акт или договор не увенчалась успехом и лишь в случае, когда деловой обычай не противоречит положениям законодательства, обязательным для соответствующих отношений.

Наследственное право, как известно, не регулирует предпринимательские отношения прямо, хотя некоторые из его норм содержат особенности в отношении предпринимателей.

Иногда поднимается вопрос о неотносимости Конституции РФ к законодательству и, следовательно, к источникам гражданского права, а также вопрос об относимости к источникам гражданского права положений следственной и арбитражной практики.

По нашему мнению, отношение к этому должно основываться на следующих положениях:

а) Конституция СССР ранее всегда включалась в систему источников гражданского права и была на вершине иерархической лестницы этой системы. В настоящее время Конституция РФ отсутствует в системе гражданского законодательства (п. 2 ст. 3 ГК РФ) и, соответственно, в системе источников гражданского права. Между тем в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ сказано, что право наследования гарантируется Конституцией РФ. Это право связано с охраной законом права частной собственности (ч. 1 ст. 35).

Казалось бы, это обстоятельство служит основанием для отнесения к источникам наследственного права и Конституции РФ. Однако этого не происходит. Теоретики наследственного права объясняют это тем, что приведенное нами положение Конституции РФ не относится к нормам прямого действия;

б) в прошлые, доперестроечные годы положения судебной и арбитражной практики – «судебный прецедент» – традиционно не включались в систему источников гражданского права из соображений, что судебная практика не создает новых норм права, а лишь применяет эти нормы и что включение ее в эту систему может привести к нарушению законности. В настоящее же время судебная и арбитражная практика включена в число источников гражданского права. Следовательно, эта практика должна включаться и в систему источников наследственного права.

Понятие «судебная практика» включает в себя практику судов общей юрисдикции, Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, а также Конституционного Суда РФ в виде постановлений этих судов.

Примеры постановлений Верховного Суда (СССР, РСФСР и РФ) и Высшего Арбитражного Суда (СССР, РСФСР и РФ) по вопросам наследования будут рассмотрены далее в данной главе. Что касается Конституционного Суда РФ, то примером относимости принимаемых им документов к источникам наследственного права может служить Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР о правилах наследования в колхозном дворе.

Сказанное можно считать обоснованием рекомендации автора компетентным органам о необходимости разработки официального объяснения относительно изменившегося положения Конституции РФ и судебно-арбитражной практики в системе источников гражданского права.

Представляется, что с учетом изложенного систему источников наследственного права можно представить в следующем виде:

I. Конституция РФ (ст. 35).

II. Законодательство о наследовании:

  • а) международное;
  • б) гражданское;
  • в) отраслевое: семейное, гражданское процессуальное, административное, финансовое, природно-ресурсовое.

III. Иные нормативные акты, посвященные наследственному праву либо содержащие нормы о наследовании (например, инструкции, положения и т.п.).

IV. Документы, которыми оформлены сделки, связанные с наследованием (например, завещания, заявления о принятии наследства или об отказе от него и т.п.).

V. Судебная и арбитражная практика по вопросам наследования.

VI. Локальные акты (уставы и учредительные договоры юридических лиц, содержащие нормы о наследовании).

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

  • а) под источником наследственного права следует понимать способ (форму) установления правил о наследовании, имеющих юридическое значение;
  • б) состав источников наследственного права сложен, в него входят:
    • • нормативные и локальные акты, содержащие положения о наследовании;
    • • сделки, связанные с наследованием;
    • • судебно-арбитражная практика о наследовании;
  • в) законодательство о наследовании является лишь частью нормативных актов, регулирующих наследование; это законодательство комплексное;
  • г) положения о наследовании, содержащиеся в системе наследственного права, охватывают все действия, связанные с наследованием на всех его этапах, начиная с составления завещания наследодателем и кончая осуществлением наследственных прав наследниками;
  • д) очередность применения источников наследственного права при регулировании наследственных правоотношений:
    • • нормативные акты гражданского права, содержащие нормы о наследовании;
    • • нормативные акты других отраслей права, содержащие нормы о наследовании;
    • • аналогия закона и права;
    • • судебно-арбитражная практика;
  • е) в случае коллизии между нормами права российского и международного предпочтение отдается нормам международного права;
  • ж) создание источников наследственного права относится к компетенции разных субъектов. Субъект создания источника наследственного права определяется видом этого источника. Так, создание законов, регулирующих наследственные отношения, относящихся к гражданскому праву, входит в компетенцию Российской Федерации. Создание законов, содержащих положения о наследовании, но относящихся к другим отраслям российского права, входит в компетенцию не только РФ, но и ее субъектов. Создание рекомендаций по применению законов о наследственном праве относится к компетенции Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ. Определение конституционности (соответствия Конституции РФ) законов о наследовании относится к компетенции Конституционного Суда РФ. Разработка учредительных документов юридического лица, содержащих положения о наследственных правах его учредителей или членов его трудового коллектива, относится к компетенции лиц, создающих эти документы. Составление завещания о наследстве – компетенция наследодателя.
  • Наиболее лаконично и наглядно такая система представлена в учебнике «Гражданское право. Часть первая» (под ред. А. И. Масляева и А. Г. Калпина. М.: «Юристъ», 2000. С. 46).

Возникновение наследственного права

Институт наследования по закону известен человечеству со времен существования семейно-родовых общин. В этот период исторического развития вещи, предметы, использовавшиеся при жизни членом общины, не являлись его частной собственностью. После смерти владельца они переходили к его семье, роду или всей общине, зачастую без учета близости родства с умершим.

На ранних этапах развития общества, в первобытных общинах не существовало субъективных прав (в том числе права собственности) и наследования имущества (со смертью владельца прекращались его права на имущество, оно подлежало свободному завладению). «Имущественные и наследственные правоотношения в древнем обществе регулировались и обеспечивались обычаями, традициями, верованиями, мнением общины».

В древнем обществе наследование было возможно только по закону, при этом воля индивида (группы) не учитывалась – наследования по завещанию не существовало. Решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолита (VI-III тыс. до н.э).

Возникновение наследственного права связано с переходом от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, с отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства, а также с ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества, так как члены семьи умершего получили преимущественное право на имущество.

Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, что было обусловлено переходом общин к оседлому образу жизни, возникновением территориальных общин и поселений, возникновением и развитием земледелия и скотоводства.

В раннеклассовом обществе (V-IV тыс. до н.э.) развитие рыночных отношений требовало гарантий кредитоспособности участников обмена, стабильности их имущества, увязывания долгов с имуществом, перехода наследственного имущества к заранее определенному наследнику, а не случайному человеку.

«На возникновение и развитие наследственного права огромное влияние оказали следующие факторы: влияние оказали следующие факторы:

  • возникновение государства как особого специализированного общественного института, поддерживающего нормы права;
  • фактическое и формальное закрепление социального и имущественного расслоения общества;
  • идеология и религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с умершими;
  • ответственность за долги наследодателя, невозможность отречения от наследства».

В феодальном обществе сфера субъективных прав значительно расширилась, что было обусловлено развитием индивидуального сознания человека, повышением значения индивида в обществе.

Стала учитываться личная воля наследодателя. Это в частности, проявилось при распределении наследодателем долей наследства между детьми, избрании наследника путем усыновления, выделении наследодателем части наследства в пользу церкви и др.

По вопросу о наследовании имеется множество различных учений, школ, концепции. Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Таким образом, еще в XVII столетии Г. Гроций обосновывал мнение о наследовании по закону как «молчаливом завещании», в котором отражается предполагаемая воля наследодателя оставить свое имущество после смерти именно тем лицам, которые названы в законе.

Отечественное дореволюционное наследственное право поддерживало данную точку зрения. В качестве исторического основания права наследства рассматривались союзы лиц, устраиваемые самой природой, – семьи и роды.

Законодательство восприняло доктринальное мнение, что личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследованиялица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования.

Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны, законы эти находятся в естественной зависимости от государственного устройства и ведут свое происхождение от раздела земель, поэтому они не иноземного происхождения и не принадлежат к числу законов, принесенных из греческих городов римскими уполномоченными.

Дионисий Галикарнасский писал, что Сервий Туллий восстановил законы Ромула и Нумы о разделе земель, которые были отменены, и издал новые, чтобы придать больше силы древним законам. Таким образом, не подлежит сомнению, что законы о наследстве, происшедшие от этого раздела земель, были делом трех названных законодателей.

«Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества».

Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи» вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи».

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования.

Развитие наследственного права в зарубежных странах

Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества, на данное обстоятельство указывают результаты исследования исторических памятников права. Один из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т.е. полностью лишить наследства. Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества, она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.

Основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств. Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя.

Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти.

Понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.

С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя. Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.

Первым основанием наследования в Риме, как и везде, было наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о наиболее часто встречающимся основании наследования.

В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства, причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств.

В то же время наследственное право стран континентальной Европы имеет ряд принципиальных отличий от права Англии и Соединенных Штатов Америки. Так наследственное право западных стран исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.

В то же время в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство, а в Англии и Соединенных Штатов Америки имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому «личному представителю» умершего, который передает наследникам лишь его часть, оставшуюся после расчетов с кредиторами.

В странах континентальной Европы нормы наследственного права включены в состав гражданских кодексов и помещены, как правило, вслед за нормами, регулирующими правовое положение физических лиц и семейные отношения.

Так, во Франции нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в двух титулах книги III ГК («О различных способах, которыми приобретается собственность»), озаглавленных соответственно «О наследовании» и «О дарениях между живыми и в завещаниях». Наследование по закону рассматривается в ФГК отдельно от наследования по завещанию, которое регулируется в тесной связи с прижизненными дарениями. Это объясняется наличием в законе общих норм, регулирующих порядок безвозмездного приобретения имущества.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов.

Во многих из них законы о наследовании включены в своды законов штатов (Вирджиния, Теннесси, Южная Каролина и др.). А, например, в штате Луизиана действует Французский гражданский кодекс, вследствие чего в этом штате до настоящего времени сохранилась в основных чертах французская система наследственного права. Существующие (подчас весьма серьезные) различия в регламентации наследственных отношений в рамках отдельных штатов вызвали к жизни потребность в достижении единообразия правовых норм в данной области. Наметившиеся унификационные тенденции выразились, в частности, в разработке единообразного закона о наследовании (Uniform Probate Code), принятого пока лишь в нескольких штатах (например, Аляске, Айдахо).

В качестве оснований наследования все рассматриваемые правовые системы предусматривают завещание и закон.

В основе мусульманского учения лежит вера в существование двух миров: земного мира (ад-дунья) и загробного (аль-ахират). Весь дух ислама и шариата пропитан мыслью о том, что здешний мир – временный, преходящий, грешный, главный же – загробный мир.

В то же время, существующее мнение, что земная жизнь для ислама якобы не имеет никакого значения, неправомерно. Учение ислама со всей ясностью утверждает, что положение человека в загробном мире полностью зависит от его поведения в мире земном. Прежде чем попасть в рай или ад, он не может миновать земную жизнь. Еще в XI в. знаменитый богослов альне может миновать земную жизнь. Еще в XI в. знаменитый богослов альГазали писал «Кто не постиг прелести познания в этом мире, невежественным останется и в загробном».

Подготовка мусульманина к загробному миру по шариату заключается в старании не оставить после себя никаких долгов и незавершенных дел, будь они религиозного или светского характера. Если человек чувствует приближение смерти, он должен освободиться от долгов и залогов, а также заплатить налоги закят или хумс. Если он не в состоянии сделать это, например, по слабости, то должен сделать распоряжение (оставить письменное завещание или вызвать свидетелей из правоверных), чтобы из его имущества заплатили его долги и вернули залоги.

Шариат требует от мусульманина выполнения и религиозного долга, и в свой смертный час он должен поручить своим наследникам выполнить этот долг. Это возлагается прежде всего на старшего сына. Если же нет наследников, из имущества покойного выделяются средства, чтобы нанять платных исполнителей религиозного долга.

Отличительное своеобразие мусульманского права состоит в том, что оно не допускает полного лишения наследников имущества предков. Если, например, имущество не передается наследникам, а целиком завещается в вакф, то в качестве вакфа может быть истребована лишь 1/3 состояния завещателя, на большее требуется разрешение наследников.

Характерная черта мусульманского права о наследовании – это отсутствие права родителей на ограничение числа наследников. Так, отец не может оставить все свое имущество только одному своему сыну (или дочери), если у него их несколько.

В мусульманском праве о наследовании имеется особый раздел о правах мужа и жены на наследство в случае смерти одного из них.

Немалое место в шариате принадлежит вопросам наследования по закону и по завещанию (васийат).

Становление и развитие наследственного права в России

Древней Руси XI-XII в.в. тоже было знакомо наследование по завещанию и по закону, наследование по закону имело место, если не было завещания. Русская Правда (XI в.) – первый источник древнерусского права, который регулировал наследственные правоотношения, это первый письменный сборник норм феодального права Киевской Руси.

Более ранними источниками были договоры с греками, которые как отмечает Г.Ф. Шершеневич: «Отражая в себе иноземные взгляды, они не могут служить выразителем чисто русского порядка наследования».

Среди вещей, переходящих в порядке наследования, в Русской Правде упоминается только движимое имущество, о землях не говорится ни слова, земля в тот период не являлась объектом частной собственности и переходить по наследству не могла.

Известна точка зрения, что наследственное право распространилось сначала на имущество движимое. «Ранее появляется наследственность вещей движимых, нежели недвижимых, скорее развивается свобода во-первых, чем во-вторых». В завещании допускается назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом.

Псковская Судная грамота 14672 года различает два основания наследования, выделяется наследство, оставленное по завещанию («приказное») и наследство, переходящее без завещания («отморшина»), каждое получает самостоятельное значение.

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется путем включения в него племянников. Впоследствии институт наследования по закону получил дальнейшее развитие, но развитию наследования по завещанию законодатель практически не уделял внимания.

Соборное Уложение 1649 года узаконило закрепощение крестьян и законодательно закрепило возможность передавать по наследству крестьян, наряду с другим имуществом.

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. Законодательство Петра 1 отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью, отражает более высокий уровень юридической техники. Вместе с тем в петровских законах нашло отражение его преклонение перед западным законодательством, иногда доводимое до абсурда – без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVII века к появлению термина «собственность». Законодатели преимущественно занимаются вопросами регулирования права собственности на недвижимое имущество, на землю. Длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины закончился в 1714 году.

В именном указе Петра 1 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» было установлено, что право распоряжениями вотчинами и поместьями становиться совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Указ о единонаследии 1914 года в понятие недвижимое имущество включает кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это свидетельствует о росте значения купечества и о приоритете их имущественных прав для государства.

Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом.

Указ о единонаследии вводил большие ограничения наследования как по закону, так и по завещанию: завещать недвижимое имущество можно было только одному родственнику. Сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более отдаленными родственниками. Движимое имущество наследодатель мог распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношении наследования по закону действовал аналогичный порядок.

Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской империи явилось итогом систематизации законодательства в области наследственного права. Это основной источник русского дореволюционного наследственного права, в нем впервые дано легальное определение завещания: завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти (ст.1010 СЗ РИ). Воля должна быть выражена лично самим завещателем и представительство в завещательном акте не допускалось.

В русской цивилистической науке завещание рассматривалось как односторонняя сделка. Согласно ст.1010 СЗ РИ завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, однако закон допускал возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение опекунов к малолетним наследникам (т. X ч.1 ст. 227 СЗ РИ), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п. душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п.

Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти человека, понимаемого как естественная смерть (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ), являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смерти человека: 1) лишение всех прав состояния; (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ) 2) постриг; (т. X ч.1 ст. 1223 СЗ РИ) 3) безвестное отсутствие.

В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление вступившего в законную силу приговора; во втором случае – день пострига; в третьем – первый день по истечении десяти полных лет со дня публикации и неявки лица. Действительность завещания предполагала также наличие дееспособности у завещателя в момент составления завещания (т. X ч.1 ст. 1018 СЗ РИ).

Не обладали дееспособностью несовершеннолетние. Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из толкования ст. 1018 СЗ РИ, признавались недействительными завещания лиц, достигших 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за подписью и с согласия их попечителей.

Как справедливо замечает В. И. Синайский, это значительно ущемило завещательные права лиц, вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу. Как отмечают Граве К.А., Победоносцев К. существовали противоречия между гражданским, уголовным законодательствами и судебной практикой.

Согласно гражданскому законодательству моментом, с которого указанные лица лишаются права завещать, является объявление приговора.

Уголовное законодательство связывало наступление данных последствий со вступлением приговора в законную силу, а Сенат, в свою очередь, с обращением приговора к исполнению (Кассационное решение Сената 1878 г., № 92).

В русском дореволюционном наследственном праве воля наследодателя была законодательно ограничена, институт обязательной доли отсутствовал. Интересы семьи охранялись с помощью института родовых имуществ, выступившего в качестве своеобразного суррогата обязательной доли. Суть этого института состояла в том, что родовые имения не подлежали свободному распоряжению собственника ни по завещанию, ни по дарению.

Русское дореволюционное наследственное право не знало института подназначения наследника на тот случай, если бы лицо, призванное к наследованию в первую очередь, по каким-то причинам не приняло открывшегося наследства (субституция). Допускалось лишь назначение «добавочного» наследника на тот случай, если назначенное наследодателем в первую очередь лицо умрет раньше смерти наследодателя, т.е. до открытия наследства. Но в данном случае имела место не субституция в подлинном смысле этого слова, а назначение наследника самому себе.

Существовали следующие формы завещаний:

1) общая форма (нотариальные и домашние завещания);

2) особенная форма, которая являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных законом случаях при наличии определенных условий, к ним относятся военно-походные, военно-морские, госпитальные, заграничные, крестьянские.

Шершеневич Г.Ф., отмечал, что выделение госпитальных завещаний в особую форму, не совсем понятно, поскольку фактически нет различий в порядке составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае)свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае).

В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: право наследования простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении (ст.1022 СЗ РИ). Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Проект Гражданского Уложения России был представлен на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга его состояла из 143 статей и была полностью посвящена наследственному праву. Проект так и не стал законом, но во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части Гражданского кодекса РФ.

Проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается ученными-цивилистами (Д.И. Мейер, А.К. Рихтер, В.И. Синайский и др.) так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» . Наследственное право было признано буржуазным институтом, частная собственность капиталистическим пережитком, поэтому декрет от 27 апреля 1918 г. установил новый порядок наследования трудовой собственности. собственности.

«Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования».

Институт наследования был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г.

Право наследования было восстановлено в 1922 году в связи с принятием первого советского Гражданского кодекса, который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители наследодателя. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.

Однако одним из недостатков ГК 1922 г. стали нормы о неправомерности завещания в пользу посторонних лиц при наличии какоголибо наследника по закону, принявшего наследство. Гражданский кодекс 1922 г., установил правило об обязательных долях необходимых наследников. Таким образом, кодекс снова вернулся к признанию наследственного права.

Коренные изменения в законодательство о наследовании были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 «О наследниках по закону и по завещанию»Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 «О наследниках по закону и по завещанию».

Несмотря на то, что определение завещания из ст.422 ГК РСФСР было исключено, и законодательство не давало его легального определения, гражданин мог распорядиться своим имуществом полностью или частично на случай смерти путем составления завещания в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону, а также в пользу государственных и общественных организации.

Указом 1945 г. были установлены новые правила наследования по завещанию, которые допускали наследование даже для постороннего для завещателя гражданина, если на момент открытия наследства не было ни одного наследника по закону. Это правило существенно расширило свободу завещания, и в то же время не противоречило интересам семьи.

Следующим этапом в развитии наследственного права в России было принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII). Советское наследственное право к 1964 году шло по пути постепенного расширения предоставляемой завещателю свободы завещательных распоряжений.

По принятию Гражданского кодекса 1964 года институт наследования получил достаточно разработанную систему норм. Но после 1991 года, когда Союз распался, и появились новые формы собственности, различные хозяйственные общества и товарищества, появился целый ряд проблем, связанных с наследованием.

Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства потребовали совершенствования законодательства о наследовании. В связи с этим 1 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации, раздел пятый который содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения.

В новом наследственном законодательстве, как отмечает А.М. Эрделевский, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой, в нем появились абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России.

Рассматривая хронологически эволюцию наследственного права России можно выделить следующие основные этапы развития наследственного права, связанные с реформированием законодательства:

  1. IX-X в.в. древняя Русь – период действия договоров. Примером служат договоры с греками, в которых частично регулировались и вопросы наследования;
  2. XI-XII в.в. – период становления феодальных отношений на Руси был принят первый кодифицированный свод древнерусского права Русская Правда, в котором десять статей посвящены отношениям наследования;
  3. XIV -XV в.в. – период становления Русского централизованного государства – Псковская Судная грамота 1467г., Судебник 1497г. и Соборное Уложение 1649г. основные законодательные акты, регулирующие наследственные правоотношения в период образования Русского централизованного государства;
  4. XVII-XVIII в.в. – период развития абсолютной монархии – Указ о единонаследии 1714 г. и Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» Петра 1 отражали проведенную реформу жали проведенную реформу в области наследственного права;
  5. XIX в. – период Российской Империи – принят Свод законов Российской Империи 1832г., основной источник русского дореволюционного права. Создан проект Гражданского Уложения, но законом не стал, явился теоретической базой подготовки 1-й и 2-й части действующего ГК РФ;
  6. 1918г. – революционный период – принят Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования»;
  7. 1922 г. – советский период – был принят Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик;
  8. 1964г. – период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР»;
  9. В марте 2002 года – на основании Федерального закона от 26 ноября 2001 года, введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

Новейшие изменения наследственного права отражают развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в историческом развитии, но и критического восприятия основных тенденций и анализа практических и теоретических вопросов наследования.

Добавить комментарий