Исковое заявление по задолженности по договору поставки

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

В Арбитражный суд г. Москвы

/107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10/

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «С»

/Адрес: _______________________________________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т»

/Адрес: _______________________________________________

Цена иска (с процентами): 280 986,00 руб.

Госпошлина: 7 119,72 руб.

Исковое заявление

о взыскании задолженности по договору поставки

(Образец)

29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02:

1. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. на сумму 885 516,00 руб. (Приложение 2);

2. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. на сумму 155 000,00 руб. (Приложение 3);

3. Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. на сумму 600 000,00 руб. (Приложение 4);

4. Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. на сумму 25 000,00 руб. (Приложение 5).

Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 50 S 13/02 1 665 516,00 руб.

Поставка стеллажного оборудования была произведена 05.05.2008 г., что подтверждается товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. на сумму 1 771 032,00 руб. (Приложение 6). Перечень товаров по Товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 по товарным позициям (Приложение 1). Претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная Ответчиком подписана.

05.05.2008 г. был также подписан акт № 83 об оказании услуг по доставке товара (Приложение 7) на сумму 39 000,00 руб. в соответствии со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1), который Ответчик подписал, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

08.05.2008 г. был подписан Акт № 84 о проведении монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют (Приложение 8). В соответствии с Актом № 84 (Приложение 8) и Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1) монтажные работы были выполнены на сумму 270 000,00 руб.

Соответственно, сумма затрат ООО «С» по реализации товаров и оказанию услуг ООО ТПК «БиоФУД» в рамках Договора № 50 S 13/02 (Приложение 1) составила 2 080 032, 00 руб. (1 771 032,00 + 39 000,00 + 270 000,00).

18.06.2008 г. был оформлен частичный возврат товара Истцу по Договору № 50 S 13/02 на общую сумму 198 926, 24 руб. Возврат товара подтверждается Товарной накладной № 17 от 18.06.2008 г., которая была подписана сторонами (Приложение 9).

Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается:

Сумма реализации по Договору № 50 S 13/02 (2 080032,00 руб.) – сумма оплаты от ООО «Т» (1665516,00 руб.) сумма возврата товара (198 926,24 руб.) = 215 589,76 руб.

Итого, задолженность Ответчика по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. составляет 215 589,76 руб.

Кроме того, 04.05.2008 г. в соответствии с Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) Ответчик получил от Истца товар на сумму 23 000, руб. Оплата за данный товар в соответствии со счетом № 145 от 04.05.2008 г. должна быть произведена в течении трех банковских дней, не считая дня выставления счета. Оплата счета № 145 (Приложение 11) Ответчиком произведена не была.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил.

28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо.

31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13).

Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п. 5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение 10 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 14.11.2008 г. составила 40 962,00 руб.

В счете № 145 от 04.05.2008 г. (Приложение 11) был указан срок для оплаты товара («Пруток 10 мм в количестве 324 шт. на общую сумму 23 000,00 руб.) – в течении 3-х банковских дней, не считая дня выставления счета. Наименование товаров по товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) совпадает со Счетом № 145 от 04.05.2008 г. по товарным позициям.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика по Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (12% согласно Указанию ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составила: 24 464,00 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 110, 125-126 АПК РФ

Просим:

  1. Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» сумму задолженности по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. в размере215 589,76 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 40 962,00 руб. по состоянию на 14.11.2008 г., а также задолженность по Товарной накладной № 80 и проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно – 23 000,00 руб. и 1 464,00 руб., а всего 280 986,00 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения

  2. Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.

Приложение:

  1. Копия договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

  2. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

  3. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

  4. Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

  5. Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

  6. Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.

  7. Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

  8. Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

  9. Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.

  10. Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

  11. Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

  12. Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

  13. Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.

  14. Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 2 листах.

  15. Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

  16. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;

  17. Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

  18. Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

  19. Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____. (заверенная копия) на 1 листе.

  20. Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.

  21. Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

  22. Копия доверенности представителя истца – на 1 листе.

В Арбитражный суд

Воронежской области

Истец: ООО «Плеяда»

394051,г.Воронеж,

Ул.Домостроителей,д.2

(4732) 25-76-67

8-903-653-10-38

Ответчик: ООО «Тамбов Смазочные материалы»

392024,г.Тамбов,

Ул.Мичуринская,140А

Т.ф. (4752) 52-62-34

(4752) 52-56-98

Цена иска: 46260,41 рублей

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

31.01.2013г между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции №1-31/13 (далее – Договор) , по которому истец является Продавцом, а ответчик – Покупателем.

Согласно п.1.1 Договора истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика продукции в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

На основании п.5.2 Договора ответчик обязан оплатить принятую продукцию банковским переводом на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в течении 14 календарных дней с даты отгрузки.

С момента заключения договора ответчику было передано товара на общую сумму 236436,75 рублей (расчет прилагается), что подтверждается следующими товарными накладными:

1) №98 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

2) №99 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

3) №100 от 04.02.2013г на сумму 9766,24 рублей;

4) №101 от 04.02.2013г на сумму 11176,39 рублей;

5) №183 от 07.03.2013г на сумму 8436,88 рублей;

6) №184 от 07.03.2013г на сумму 4811,40 рублей;

7) №185 от 07.03.2013г на сумму 6994,35 рублей;

8) №186 от 07.03.2013г на сумму 3226,42 рублей;

9) №283 от 08.04.2013г на сумму 11 942,40 рублей;

10) №284 от 08.04.2013г на сумму 832,10 рублей;

11) №286 от 08.04.2013г на сумму 8453,73 рублей;

12) №285 от 08.04.2013г на сумму 2219,80 рублей;

13) №404 от 20.05.2013г на сумму 17306,72 рублей;

14) №405 от 20.05.2013г на сумму 14395,30 рублей;

15) №406 от 20.05.2013г на сумму 14792,20 рублей;

16) №407 от 20.05.2013г на сумму 10204, 34 рублей;

17) №542 от 27.06.2013г на сумму 4567,40 рублей;

18) №543 от 27.06.2013г на сумму 4509,80 рублей;

19) №544 от 27.06.2013г на сумму 2118,14 рублей;

20) №545 от 27.06.2013г на сумму 2618,75 рублей;

21) №685 от 24.07.2013 на сумму 10760,6 рублей;

22) №686 от 24.07.2013 на сумму 5663,92 рублей;

23) №687 от 24.07.2013 на сумму 5679,44 рублей;

24) №688 от 24.07.2013 на сумму 9386,94 рублей;

25) №793 от 16.08.2013г на сумму 9948,60 рублей;

26) №794 от 16.08.2013г на сумму 5360,84 рублей;

27) №927 от 26.09.2013г на сумму 11754,7 рублей;

28) №928 от 26.09.2013г на сумму 9441,80 рублей;

29) №930 от 26.09.2013г на сумму 4712,80 рублей;

30) №932 от 26.09.2013г на сумму 4604,68 рублей.

За переданные ответчику товары им было перечислено в общей сумме 169122 руб. 43 коп (расчет прилагается), что подтверждается :

1) Плат. поручением №136 от 27.02.2013 на сумму 11692,61 руб;

2) Плат. поручением №175 от 06.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

3) Плат. поручением №185 от 11.03.2013г на сумму 5000 ,00 руб;

4) Плат. поручением №224 от 14.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

5) Плат. поручением №355 от 16.04.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

6) Плат. поручением №404 от 07.05.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

7) Плат. поручением №490 от 11.06.2013г на сумму 16309 ,00 руб;

8) Плат. поручением №530 от 26.06.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

9) Плат. поручением №588 от 26.07.2013г на сумму 56120,82 руб;

10) Плат. поручением №898 от 11.11.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

11) Плат. поручением №247 от 11.04.2013г на сумму 25000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученную им продукцию составляет 42314,32 рубля (расчет прилагается).

Требования претензии истца от 17.03.2014г ответчиком не были выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.3, 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Такие же положения закреплены и в специальных нормах гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Так, ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1,3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика задолженности за поставленную ему продукцию в судебном порядке.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012г №2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых, на сегодняшний день указанная ставка не изменилась.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014г составляет 3946,09 руб. (расчет прилагается).

Цена иска составляет 46260,41 рублей ( расчет прилагается).

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 4.08.2014г истцом был заключен договор об оказании юридической помощи б/н по составлению искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании задолженности с ООО «Тамбов Смазочные материалы» с адвокатом «Адвокатской конторы Захаровой Э.В.». За составление указанного искового заявления истцом было оплачено 5000 рублей. Факт оказания юридической помощи, факт оплаты и размера оплаты подтверждается помимо договора от 4.08.2014г актом приема – передачи результата работы по данному договору и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №89 от 4.08.2014г.

Разумность размера расходов по оплате за составление искового заявления подтверждается Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.12.2012г, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за оказание юридической помощи в виде составления заявления установлена в размере 5000 рублей (абзац 6).

На основании ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со ст.106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области обусловлено пунктом 6.1 Договора подряда, которым установлена договорная подсудность спора по данному договору Арбитражному суду Воронежской области.

На основании ч.1 307 , ст. 309, 310, ч.1 ст. 454, ч.1,3,4 ст. 488, ст. 506, ч.1,3 ст.516, 395 ГК РФ, 101,106,ч.1,2 ст.110 АПК РФ

П Р О Ш У:

  1. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» задолженность по договору №1-31/13 от 31.01.2013г в размере 42314,32 рублей (Сорок две тысячи триста четырнадцать руб. 32 коп.).
  2. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3946,09 руб. (Три тысячи девятьсот сорок шесть руб. 09 коп).
  3. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (Две тысячи руб.).
  4. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (Пять тысяч руб.).

Приложение:

  1. Платежное поручение по оплате госпошлины.
  2. Копия почтовой квитанции о направлении ответчику искового материала.
  3. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.
  4. Копия Устава.
  5. Копия решения о назначении директора.
  6. Выписка из ЕГРЮЛ на истца.
  7. Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
  8. Копия договора №1-31/13 от 31.01.2013г.
  9. Товарная накладная №98 от 04.02.2013г.
  10. Товарная накладная №99 от 04.02.2013г.
  11. Товарная накладная №100 от 04.02.2013г.
  12. Товарная накладная №101 от 04.02.2013г.
  13. Товарная накладная №183 от 07.03.2013г.
  14. Товарная накладная №184 от 07.03.2013г.
  15. Товарная накладная №185 от 07.03.2013г.
  16. Товарная накладная №186 от 07.03.2013г.
  17. Товарная накладная №283 от 08.04.2013г.
  18. Товарная накладная №284 от 08.04.2013г.
  19. Товарная накладная №286 от 08.04.2013г.
  20. Товарная накладная №285 от 08.04.2013г.
  21. Товарная накладная №404 от 20.05.2013г.
  22. Товарная накладная №405 от 20.05.2013г.
  23. Товарная накладная №406 от 20.05.2013г.
  24. Товарная накладная №407 от 20.05.2013г.
  25. Товарная накладная №542 от 27.06.2013г.
  26. Товарная накладная №543 от 27.06.2013г.
  27. Товарная накладная №544 от 27.06.2013г.
  28. Товарная накладная №545 от 27.06.2013г.
  29. Товарная накладная №685 от 24.07.2013.
  30. Товарная накладная №686 от 24.07.2013.
  31. Товарная накладная №687 от 24.07.2013.
  32. Товарная накладная №688 от 24.07.2013.
  33. Товарная накладная №793 от 16.08.2013г.
  34. Товарная накладная №794 от 16.08.2013г.
  35. Товарная накладная №927 от 26.09.2013г.
  36. Товарная накладная №928 от 26.09.2013г.
  37. Товарная накладная №930 от 26.09.2013г.
  38. Товарная накладная №932 от 26.09.2013г.
  39. Плат. поручение №136 от 27.02.2013.
  40. Плат. поручение №175 от 06.03.2013г.
  41. Плат. поручение №185 от 11.03.2013г.
  42. Плат. поручение №224 от 14.03.2013г.
  43. Плат. поручение №355 от 16.04.2013г.
  44. Плат. поручение №404 от 07.05.2013г.
  45. Плат. поручение №490 от 11.06.2013г.
  46. Плат. поручение №530 от 26.06.2013г.
  47. Плат. поручение №588 от 26.07.2013г.
  48. Плат. поручение №898 от 11.11.2013г.
  49. Плат. поручение №247 от 11.04.2013г.
  50. Копия претензии.
  51. Копия почтовой квитанции о направлении претензии ответчику.
  52. Договор б/н от 4.08.2014г.
  53. Акт приема-передачи результата работ по договору от 4.08.20014г.
  54. Квитанция к приходно-кассовому ордеру.
  55. Копия Постановления совета адвокатской палаты от 13.12.2012г.
  56. Копия удостоверения адвоката.
  57. Копия выписки из протокола о переводе адвоката.
  58. Копия постановления о постановке на налоговый учет филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».
  59. Копия протокола внеочередной конференции ВОКА о создании филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».

Директор

ООО «ПЛЕЯДА» Шишкин А.В.

«___»______________2014г.

Р А С Ч Е Т И С К О В Ы Х Т Р Е Б О В А Н И Й

  1. 1. Задолженность ответчика по договору №1-31/13 от 31.01.2013г составляет 42314,32 рубля и рассчитывается следующим образом:

1) Общая сумма поставленного ответчику товара составляет 236436,75 рублей.

Расчет: 10374,99 рублей (товар.накл. №98 от 04.02.2013г) + 10374,99 рублей (товар.накл.№99 от 04.02.2013г) + 9766,24 рублей (товар.накл.№100 от 04.02.2013г) + 11176,39 рублей (товар.накл.№101 от 04.02.2013г) + 8436,88 рублей (товар.накл. №183 от 07.03.2013г) + 4811,40 рублей (тов.накл. №184 от 07.03.2013г) + 6994,35 рублей (тов.накл. №185 от 07.03.2013г) +3226,42 рублей (тов.накл. №186 от 07.03.2013г) + 11 942,40 рублей (товар.накл. №283 от 08.04.2013г) + 832,10 рублей (товар.накл. №284 от 08.04.2013г) + 8453,73 рублей (товар.накл. №286 от 08.04.2013г) + 2219,80 рублей (товар.накл. №285 от 08.04.2013г) + 17306,72 рублей (товар.накл.№404 от 20.05.2013г) + 14395,30 рублей (товар.накл.№405 от 20.05.2013г) +14792,20 рублей (товар.накл.№406 от 20.05.2013г) + 10204, 42 рублей (товар.накл.№407 от 20.05.2013г) + 4567,40 рублей (товар.накл.№542 от 27.06.2013г) + 4509,80 рублей (товар.накл.№543 от 27.06.2013г) +2118,14 рублей (товар.накл.№544 от 27.06.2013г) + 2618,76 рублей (товар.накл.№545 от 27.06.2013г) + 10760,6 рублей (товар.накл.№685 от 24.07.2013) + 5663,92 рублей (товар.накл.№686 от 24.07.2013) + 5679,44 рублей (товар.накл.№687 от 24.07.2013) + 9386,94 рублей (товар.накл.№688 от 24.07.2013) + 9948,60 рублей (товар.накл.№793 от 16.08.2013г) +5360,84 рублей (товар.накл.№794 от 16.08.2013г) + 11754,7 рублей (товар.накл.№927 от 26.09.2013г) + 9441,80 рублей (товар.накл.№928 от 26.09.2013г) + 4712,80 рублей (товар.накл.№930 от 26.09.2013г) + 4604,68 рублей (товар.накл.№932 от 26.09.2013г).

2) Общая сумма перечислений от ответчика составляет 194122,43 рублей.

Расчет: 11692,61 руб (п/п №136) + 15000 ,00 руб (п/п №175) + 5000 ,00 руб (п/п №185) + 15000 ,00 руб (п/п №224) + 10000,00 руб. (п/п №355) + 15000,00 руб. (п/п №404) + 16309 ,00 руб (п/п №490) + 15000,00 руб. (п/п №530) + 56120,82 руб (п/п №588) + 10000,00 руб (п/п №898) + 25000,00 руб. (п/п №247)

3) Расчет задолженности по договору: 236436,75 руб. – 194122,43

руб. = 42314,32руб.

  1. 2. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3946,09 руб и рассчитывается следующим образом :

Период просрочки с 11.10.2013г ( по истечении 14 календарных дней с момента последней поставки 26.09.2013г) по 10.08.2014

рассчитывается с учетом следующих обстоятельств :

последняя оплата ответчика в размере 25 000 рублей была 11.04.2014г, с учетом этой оплаты задолженность стала составлять 42314,32 рубля. До этого момента (до 11.04.2014г) задолженность ответчика составляла 67314,32 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2013г по 11.04.2014г рассчитываются из суммы задолженности 67314,32 руб., а с 12.04.2014г по 10.08.2014г из суммы задолженности 42314,32 руб.

Период просрочки оплаты задолженности в размере 67314,32 руб с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет 181 день, а период просрочки оплаты задолженности в размере 42314,32 руб. с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет 119 дней.

Сумма процентов за период с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет: 67314,32 х 181 день х 8,25 : 36000 =2792,14 руб.

Сумма процентов за период с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет: 42314,32 руб. х 119 дней х 8,25 : 36000 = 1153,95 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2792,14 руб. + 1153,95 руб. = 3946,09 руб.

  1. 3. Цена иска составляет: 42314,32руб (задолженность) + 3946,09 руб (% за польз.чуж.ден.ср-ми) = 46260,41 рублей.
  1. 4. Расчет госпошлины: на основании подп.1 ч1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, 46260,41 рублей х 4% = 1850,42 руб, что менее 2000 рублей, следовательно, госпошлина должна быть оплачена в размере 2000 рублей.

Взыскание долга по договору поставки с преарбитражом Arbitros и стандартное судебное взыскание — сравним. Работаем по старым ценам 2019 года. Старт сразу после оплаты — не требуется времени для подготовки. По сканам документов о долге. Не просто направляем претензию, как традиционно поступают юристы. Другие ключевые преимущества в таблице:

табл

и это далеко не всё. Дело в следующем…

Чтобы просрочки в оплате не произошло, чтобы максимально быстро получить свои деньги, во-первых, нужно ненавязчиво напоминать контрагенту о приближающейся дате платежа. Если деньги с срок не получены, то оперативно напоминать, напоминать и напоминать контрагенту о том, что срок оплаты уже давно прошёл.
Именно для того, чтобы быстро вернуть свои деньги, компании применяют новый метод досудебное взыскание в форме преарбитража. Комплексный сервис преарбитража уведомляет и связывается с должником, выставляет претензию, открывает предварительное официальное дело в арбитражном суде и осуществляет юридическое воздействие на должника. Вся процедура продолжается в течение 35 дней, в результате чего больше половины должников оплачивают задолженность.
Не всегда преарбитраж позволяет вернуть долг, например, когда между контрагентами имеет место спорная ситуация, когда с момента возникновения задолженности прошло уже слишком много времени, когда со стороны должника изначально имелся мошеннический умысел. Хотя в некоторых случаях и эти препятствия удаётся преодолеть с помощью преарбитража и получить свои деньги быстро.

По неоплаченным долгам проводится полноценное судебное взыскание, где все понесённые клиентом расходы, в том числе на преарбитраж, вместе с долгом и неустойкой взыскиваются с должника. Проводится работа с исполнительным листом. На этапе исполнения решения суда, применяются различные меры взыскания к должнику, в том числе, делается запрос в ИФНС о счетах контрагента, исполнительный лист направляется в банк, где сумма задолженности принудительно списывается со счёта должника.

ПОЧЕМУ НУЖНО НАЧИНАТЬ ВЗЫСКАНИЕ С ПРЕАРБИТРАЖА? ПОЧЕМУ СУДЕБНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ЗАТЯГИВАЕТ ВРЕМЯ?

В отличие от стандартного судебного взыскания, преарбитраж позволяет вернуть денежные средства быстро и без судебных расходов и разбирательств. При этом компания не теряет времени и существенно экономит. Быстрое взыскание через преарбитраж укладывается в период обязательного претензионного срока и включает в себя обязательное направление досудебной претензии – эти действия в любом случае придётся осуществлять при обычном судебном взыскании.

Юридические и коллекторские компании могут также предлагать услуги быстрого досудебного взыскания, однако преимущества преарбитража очевидны:

• сочетание открытия официального дела в суде и действий по досудебному урегулированию задолженности,
• работа с минимальными долгами — даже от 3 тысяч рублей,
• отсутствие привязки к территории – не важно как далеко и в каком регионе России находится задолжавший контрагент,
• возможность начать активное взыскание незамедлительно, не тратя время на подготовку и анализ документов,
• запустить процедуру можно без предоставления документов, нужны лишь только данные контрагента.

Преарбитраж напоминает работу осуществляемую с коммерческими долгами современными банками, но в отличие от банков работа с должником строится максимально индивидуально и происходит предварительное открытие дела в арбитражном суде, что позволяет оказать эффективное воздействие на должника и урегулировать задолженность уже на этой стадии.

По неоплаченным в результате преарбитража долгам проводим полноценное судебное и исполнительное взыскание, где все понесённые клиентом расходы на услуги, вместе с долгом и неустойкой взыскиваются с должника. Осуществляется работа с исполнительным листом, где применяются различные меры взыскания к должнику: запрос в службу приставов, заявление в банк, в ИФНС о счетах контрагента, для принудительного списания долга со счёта должника. При наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности директоров, участников обществ с ограниченной ответственностью соответствующие заявления направляются в прокуратуру и другие правоохранительные органы. Возможно взыскание долгов юридических лиц с директоров, участников долгов обществ с ограниченной ответственностью. Ограничение выезда должника за границу.

Прежде чем начать взыскание, начиная с преарбитража, необходимо оценить платежеспособность контрагента и перспективность взыскания.

Для этого необходимо прислать документы подтверждающие задолженность на office@arbitros.ru *полная проверка в течение 60 минут

Если же вы всё-таки желаете действовать традиционным способом, то ниже представленно исковое заявление направленное на взыскание задолженности по договору поставки, которое может вам пригодится для самостоятельного взыскания долга по договору поставки. Несмотря на кажущуюся простоту документа, он всё-таки не так и прост.

Используйте для примера образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки:

В Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-бzx

Истец: ________________________________

ИНН/ОГРН _____________________________

Адрес: ________________________________

email, контактный телефон

Ответчик: _____________________________

ИНН/ОГРН _____________________________

Адрес: ________________________________

Цена иска: 44 212 рублей 80 копеек.

Гос. пошлина: 2000 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности

14.08.2020г. между __________________________ (далее – Истец) и _______________________ (далее – Ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 50 от 14.08.2020 г. в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар: Виброрейка Redverg RD – SF1 в количестве 1шт. на сумму 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (с учетом НДС).

С целью исполнения указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 171 от 28.08.2020г. и счет – фактурой № 170 от 28.08.2020г.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п. 3.14. договора приемка товара по качеству (кроме скрытых и производственных дефектов) осуществляется Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его получения. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.2.2. договора Ответчик обязан произвести оплату не позднее двух недель с даты получения товара и товарной накладной Истца.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. Истец направил Ответчику претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот рублей) 00 копеек (с учетом НДС).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пени за период с 12.09.2020 по 08.04.2020 составляет 7 612,80 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:
Просрочка с 14.09.2020 по 08.04.2020 составила 208 дней.
36600(сумма основного долга)*0,1% (размер пени)=36,6 рублей (за один день просрочки)
36,6 руб*208 (количество дней просрочки) = 7 612,80 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 394 ГК РФ, ст.ст. 4, 125, 126, 106, 110 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга размере 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за неисполнение обязательства по договору в размере 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек за период с _____г. по ______г..
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (две тысячи) рублей.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приложения:

1. Претензия, квитанция и опись почтовые об отправке претензии.
2. Договор поставки №50 от 14.08.2020г.
3. Товарная накладная №171 от 28.08.2020г.
4. Счет – фактура №170 от 28.08.2020г.
5. Акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2020г.
6. Документ, подтверждающий направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
7. Документ, подтверждающий уплату гос. пошлины.
8. Документ, подтверждающий оплату юридических услуг.
9. Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
10. Свидетельство о государственной регистрации Истца.
11. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Истца и Ответчика, полученная с официального сайта ФНС России.

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Униконпрофсталь Инжиниринг», г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2010 по делу № А81-2454/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Глория Букет» к обществу с ограниченной ответственностью «Униконпрофсталь Инжиниринг» о взыскании суммы переплаты (излишне уплаченных денежных средств) по договору поставки от 28.05.2008 № 03-У в размере 1 714 776 рублей и стоимости недопоставленного товара по указанному договору поставки в размере 1 138 016 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Униконпрофсталь Инжиниринг» к закрытому акционерному обществу «Глория Букет» о взыскании неосновательного обогащения за разработанную проектную документацию в размере 1 058 460 рублей.

Суд

установил:

решением от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания стоимости недопоставленного товара в размере 1 138 016 рублей. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Общество «Униконпрофсталь Инжиниринг» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество «Глория Букет» ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом «Униконпрофсталь Инжиниринг» обязательств, предусмотренных условиями договора от 28.05.2008 № 03-У, заключенного сторонами, в части отказа от поставки предварительно оплаченного товара.

При заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению относительно предмета поставки, его комплектации, стоимости, порядка и сроков поставки и оплаты, что позволило судам признать его заключенным в соответствии с нормами материального права и сложившейся судебно-арбитражной практикой.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили факт осуществления обществом «Глория Букет» предварительной оплаты товара в размере 14 797 283 рублей 30 копеек.

Выполнение обществом «Униконпрофсталь Инжиниринг» обязательств по поставке товара на сумму 13 361 984 рубля подтверждено соответствующими накладными и счетами-фактурами, что послужило основанием для удовлетворения искового требования общества «Глория Букет» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения за разработанную проектную документацию в размере 1 058 460 рублей, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-2454/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА

Судья
С.П.БОНДАРЕНКО

Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Добавить комментарий