Ошибка в исполнительном листе


Дело № 11-10/2014 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 21 февраля 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» (далее РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль») обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила произвести замену исполнительного листа серии № …, выданного 14 февраля 2013 года, изменив наименование должника с Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), <данные изъяты>, дата регистрации <...> года года, указывая, что 10.04.2013 года должник Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» сменил свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», дата государственной регистрации должника указана в исполнительном листе не верно.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2013 года постановлено исправить описку, допущенную в исполнительном листе серии № …, выданном по решению мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года по гражданскому делу № …; заменить на странице 5 в указании даты регистрации должника как юридического лица цифры «16.02.2001» на цифры «20.11.2002».

Не согласившись с данным определением, РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2013 года отменить в части оснований для отказа внесения изменений в наименование организации должника, указывая, что в связи с неверным указанием наименования должника в исполнительном листе, она лишена возможности предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В соответствии с требованиями п.

2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года взыскателю — РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» был выдан исполнительный лист серии № ….

На странице 5 указанного исполнительного листа была допущена ошибка в части указания даты регистрации должника (общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал») – вместо правильного «20.11.2002» указано «16.02.2001».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579, не предусматривают возможности внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, оговаривая лишь порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов.

Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 30.10.2009 года, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае возникновения такой необходимости исполнительный лист должен быть уничтожен и оформлен новый исполнительный лист.

Законом не предусмотрено и исправление отдельных сведений в исполнительном листе путем вынесения судом определения.

Таким образом, мировому судье следовало разрешить заявленные требования вне судебного заседания путем выдачи взыскателю нового исполнительного листа с правильным указанием даты регистрации должника.

Кроме того суд отмечает, что заявленные заявителем требования сводились к замене исполнительного листа в связи с неточностью указанных в нем сведений. Вместо выдачи нового исполнительного листа мировой судья назначил судебное заседание об устранении недостатков исполнительного листа и вынес определение об исправлении описки в исполнительном листе, тем самым грубо нарушив нормы материального и процессуального права.

Относительно требований заявителя о внесении изменений в исполнительный лист в наименование организации должника суд разъясняет, что исполнительный лист выдается в строгом соответствии с решением (определением) суда и указанными в нем формулировками.

Учитывая, что содержание исполнительного листа полностью соответствует решению суда, нарушений либо описок в решении суда от 03 мая 2011 года, которые привели или могли привести к выдаче неправильного исполнительного листа, суд не усматривает, требования о внесении изменений в наименование организации должника удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о невозможности предъявления исполнительного листа ко взысканию в связи с неправильным указанием наименования должника судом откланяются как не соответствующие действительности, поскольку, как правильно было указано мировым судьей, смена наименования юридического лица не препятствует исполнению решения суда, так как в результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении. Указанные вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства путем замены стороны (должника).

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в части замены исполнительного листа с изменением наименования должника отказать.

Судья А.А.Гладышева

<данные изъяты>

Суд:

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Истцы:

РООЗПП РМЭ «Народный контроль» (подробнее)

Судьи дела:

Гладышева Алена Анатольевна (судья) (подробнее)

 

Неточное указание в исполнительном листе почтового индекса должника не означает, что почтовый адрес был указан неверно, и это не воспрепятствовало приставу-исполнителю установить местонахождение должника

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-8839/97

Метки:Северо-Западный округ

Дата:22 ноября 1999

от 22 ноября 1999 года

Дело N А56-8839/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Матлиной Е.О.

и Марьянковой Н.В., при участии от ЗАО "НПО "Керамика" Луцкого В.С. (дов. от 01.09.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Керамика" на определение от 18.08.99 (судья Серова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8839/97,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Керамика" (далее — ЗАО "НПО "Керамика") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО "НПО "Керамика" на основании исполнительного листа от 30.03.99.

Определением от 18.08.99 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "НПО "Керамика" просит отменить определение и постановление, признать не соответствующими закону действия пристава-исполнителя Фрунзенского отделения службы судебных приставов по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.99 на основании исполнительного листа от 30.03.99, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы полагает, что пристав-исполнитель был не вправе возбуждать исполнительное производство по исполнительному листу, выданному не тем судом, который принял судебный акт, подлежащий исполнению. Кроме того, должник указывает, что исполнительное производство не могло быть возбуждено и потому, что исполнительный лист содержал неверные наименование должника (АОЗТ вместо ЗАО) и почтовый индекс его адреса.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПО "Керамика" поддержал жалобу. Взыскатель и служба судебных приставов извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, исполнению подлежало постановление, принятое Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. На основании этого постановления арбитражный суд первой инстанции выдал исполнительный лист от 30.03.99, что соответствует пункту 3.11 Регламента арбитражных судов, согласно которому если кассационная или надзорная инстанция изменяет или принимает новое решение, то исполнительный лист по этому акту выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

Неточное указание в исполнительном листе почтового индекса должника не означает, что почтовый адрес был указан неверно, и это не воспрепятствовало приставу-исполнителю установить местонахождение должника.

Из имеющихся в материалах дела учредительных документов должника следует, что прежним наименованием ЗАО "НПО "Керамика" было АОЗТ "НПО "Керамика", в связи с чем нет оснований считать, что в исполнительном листе неверно указано наименование должника, тем более что при необходимости может быть разрешен вопрос о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8839/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "НПО "Керамика" — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи МАТЛИНА Е.О. МАРЬЯНКОВА Н.В.

ГлавнаяПроцессуальное право

Исправление ошибок в исполнительном листе

Изготовить правильный образец у адвоката весьма затратно. Потому что отсутствие недоделок не легкий труд, требующий квалификации. В действительности документ это заменитель личности заявителя. Судья начинает иметь суждение о заявителе, что изложил свои причины, читая текст и его мысли. В местах, когда выход открывается от интеллектуального осознания это является критично важным.

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток. Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов. И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения. Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении. Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ. Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд.

Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения. Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Исправление ошибок в исполнительном листе

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток. Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов. И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения. Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении. Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ. Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд. Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения.

Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Образец заявления в суд об исправлении ошибки в исполнительном листе

В ТАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

_______________________________

Место регистрации: г.Москва, Мичуринский пр-т,

д.________________

фактич. м/ж: Новая Зеландия

Представитель Истца:

адвокат Хоруженко Алексей Сергеевич

101000, г.Москва, Милютинский пер. д.6, стр.2,

тел.факс: ………………

Ответчик:

д._________; 8(495)_______________

Филиал: Калужская область, Боровский район,

г.Боровск, ул Некрасова, дом.____________;

тел./факс: 8(48438)__________

e-mail:______________

гр. дело: 2-2083-____________

Председательствующий судья: ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении ошибки в исполнительном листе

25 июля 2011 г. Таганским районным судом г.Москвы (председательствующий судья _______________) было вынесено решение по гражданскому делу №2-2083-_______ по иску ________________ к Обществу с ограниченной ответственностью «_____________» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. 6 февраля 2012 г. выдан исполнительный лист ВС №020497210.

Однако в выданном исполнительном листе допущена ошибка:

1. на л.3 в данных о должнике – ООО «_____________» неверно указан ИНН, КПП и ОГРН. В выданном исполнительном листе указан ИНН _________, КПП _________, ОГРН _____________, хотя верными данными являются _________________________:

Эти данные указаны в договоре, заключенным между Истцом и Ответчиком и имеются в материалах гражданского дела (в приложении к настоящему заявлению).

2. В исполнительном листе в данных о должнике на л.3 отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Исправить ошибку, допущенную в исполнительном листе ВС №020497210, дополнив сведения о взыскателе датой государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «____________», а также исправив неверные данные (ИНН, КПП,ОГРН) на верные: ИНН _____________, КПП ___________, ОГРН _____________ и выдать новый исполнительный лист.

Приложение:

1.

Копия заявления (2 л.);

2. Исполнительный лист ВС №020497210 (оригинал, на 4 л.);

3. Ответ ОАО «_________________» (1 л.);

4. Копия договора между Истцом и Ответчиком (имеется в материалах дела) (3 л.);

5. Копия доверенности на представителя (1 л.);

как исправить ошибку в исполнительном листе

Обращения граждан — Судебный участок № 1 Советского района.

Опечатки без изменения его содержания. 2. Исправить допущенные в решении исполнительном листе Арбитражного суда районного.Видео уроки стретчинг скачать

как исправить ошибку в исполнительном листе

Данного закона исполнительный лист может быть предъявлен к. облсуд заставил суд первой инстанции исправить ошибку самостоятельно, без.Внесение изменений в исполнительный лист — Юрий Павленко.

Гостевая книга Арбитражный суд Тверской области

В исполнительном листе по делу №2-5851/2011 от. указание исправить допущенные исполнителями ошибки в исполнительном листе. У Вас в исполнительном листе ошибка или в постановлении о. Если в ИЛ — то техническую ошибку может исправить суд, принявший.

В исполнительном листе в суде забыли указать дату рождения.

как исправить ошибку в исполнительном листе

Источники:
, ,

Следующие статьи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *